还原时间线，到底谁在转移维权焦点？

既然对方选择了摆明，那我们也必须把完整时间线摊开，以免选择性叙事误导判断

3月初，我们基于自家售卖情况和盈利结算，制定了原定的冲番计划
（原计划在4月大幅清关后执行）

3月26日，高会发生明显变动，我们的生存空间被一再挤压
根据当时异常波动，及各方消息汇总，我们预判至少两到三家数据组已形成联手态势
不升番，迎来的就是大幅掉番。因此被迫加快升番准备工作

3月29日，综合多方信息及高会粉丝变动情况，判断下家增幅将明显加快
为避免差距被持续拉小、挤压我们冲番号库，当天紧急拉群招募志愿者，正式开启升番工作

3月30日，凌晨 完成升番

4月1日，根据新获取的信息判断，几家联合想要共同冲番，我们随即启动第二轮筹备工作

4月2日，三家同事丝增幅相同的互换将杨博文压到第三

4月4日，所有前期筹备工作完成

4月5日凌晨，正式开启冲番

我们从始至终的核心立场只有一个：向公司维权，要求实行高会数据op

是你们最先到下沉平台指责我们“没参与联合”，我们才被迫回应澄清
现在反过来怪我们转移视线、把维权拉回粉圈打架
请问，是谁先把矛头从公司转向粉丝群体的？

现在废榜对谁有利？ 对投入真金白银的人绝无利处
最终目的除了隔应博母，还有彻底搞//臭高会排名，让这个榜单失去含金量和公信力
一旦榜单失去公信力，所有真金白银投入的粉丝都是受害者

维权就是维权，我们从未改变过靶心
如果真要追究“破坏联合”的责任，不妨先回答
为什么联合内部会出现“被抛弃”的一方？
为什么明明大家诉求不完全相同，却要强行要求统一话术？

我们从不反对联合维权，但反对打着联合的旗号掩盖选择性叙事
#杨博文周扬#/#杨博文我们的少年时代2#