我们来分析一下张碧晨的“唯一原唱”到底有多离谱。以及他本人对原唱的界定有多双标[作揖]

1️⃣“唯一原唱”是否存在？
词曲作者对作品拥有多种绝对的权利且是受法律保护的。词曲作者可以授权任何人做原唱，这是词曲作者对自己版权和财产权的合法合规的处置。
举几个例子：歌曲《祝你平安》《天路》在词曲不变的情况下，在不同时间被授权了不同原唱。

🌟《祝你平安》是1994年时刘青为《都市平安夜》创作的ost，由那英演唱。后又在1997年时被孙悦购买了版权发行。发行日期时隔三年，但不影响那英和孙悦都是这首歌的原唱。
🌟《天路》是2002年时屈塬、印青多创作，由巴桑首次演唱。2005年韩红购买了此歌的演唱权成为这首歌的原唱。（见p1、p2）

在没有和作者签署排他性合同、买断歌曲版权后，唯一原唱这种被自创出来的词显得分外好笑。
再科普一点，原唱在法律上并不享有著作法权利，还需要尊重原作者权益。原唱在演唱或传播作品时，应尊重原作者的署名权、保护作品完整权等人身权利，以及复制权、发行权等财产权利。（p6）

2️⃣张碧晨对原唱定义的双重标准
在韩剧《继承者》ost《咬住下唇》 2013年发行后，
张碧晨2026年拿到了汉化版的ost《不也好好的》
依然标注自己为此歌的原唱的。怎么这首歌就不是唯一原唱了吗？
时隔13年的歌曲张碧晨都可以是原唱，却对着汪苏泷和她同期录制同期发行的《年轮》宣称自己是唯一原唱。大家怎么看待这样的行为？（p4、p5）

再没买断版权和未取得词曲作者授权的情况下的“唯一原唱”的说法是否存在对原作者的财产权的侵权？ 原唱是否尊重了词曲作者？ http://t.cn/AXK4wLq8