加州对本州生的学霸歧视，说起来也是有他们自己的一套道理。这些道理有比较高大上的，也有比较现实的。

先说高大上的部分。

加州大学系统认为，公立大学是一种社会资源，应该尽可能多地分配给更需要的人。

那么谁是更需要的人呢？穷人，差学区的孩子，这些人天生的资源不够好，就应该把加州大学这样的公立好资源倾斜给他们。

这就导致了加州大学在招生时，尽量雨露均沾，每个学校就给几个名额。你这个学校评分10分，学霸如云，对不起，我们也只招几个人。某个差学校评分只有1分，学生平均分不及格，但是我们也会招几个。

仅从学业角度来看，差学校的第一名，放到好学校可能最多是个中等，但UC更认校内排名。

那么，干脆让孩子去评分低的高中当头部，不就行了？但问题也不是这么简单。好高中之所以评分高，是有很多地方确实比较好。比如有很多高难度的课，同学的学习氛围好，大家都努力。这样的学校给孩子打的基础更好。再说很多好私立学校还是更认学生质量。

所以虽然UC搞这种分配制度已经很多年了，但华人家长普遍还是舍不得不让孩子进好学区。所以华人的学霸孩子，因为同校踩踏进不了UC头部的就格外多。

那么，是不是小孩只要卷到好学校的前几名，优秀到无可争议，UCLA和伯克利就一定会要我了呢？

以前好像是的，但现如今早就不是这样了。现在的规矩是，你太好了，UC头部很可能也会拒掉你。

为什么呢？这就要说到不那么高大上的，比较现实的原因了：本科生对学校排名的影响。

美国大学排名里，关于本科生录取，有几个很重要的指标。

一个是录取率，越低越厉害。一百个人报，只发一个offer，说明学校很厉害。一百个人报，80个都拿到offer，说明学校门槛很低。顶流学校录取率基本都在5%以下。

那么从学生的心理来看，如果你这个学校门槛特别硬核，分数卡得死，大多数孩子一看就觉得自己没戏，那报名人数就会少。分母小了，录取率数据看起来就不漂亮了。

但如果录取标准稍微玄学一点，让很多人都觉得自己说不定也有戏，就能大大提高学校的申请人数。

所以，其实很多顶流名校每年都会发少量惊喜offer给一些大家琢磨不透的普通小孩，其实也就很少的几个幸运儿，但就可以让所有成绩过得去的孩子也大胆地做起了藤校梦，报个名试试。“万一今年轮到我中奖了呢”。

UC作为公立体系，本来应该不要搞这些花头，老老实实看成绩就好。但是UC不但不看重标化，录取标准越来越玄学，这些年还干脆彻底不看SAT了。一个公立大学还这么玩儿不透明录取，所以这几年华人家长对UC头部学校意见特别大。

除了录取率，本科生入学还有另外一个指标，就读率，yield rate，就是有多少人拿到offer会真的来报到，而不是把学校当备胎。

顶流学校，哈耶普斯麻这种，基本上拿到offer的孩子就会去。穷人家的孩子也不怕，因为顶流名校对于学霸极为慷慨，家里穷就给大把助学金。至于那些家里不穷的中产，那更是咬牙也会让孩子去读这个宝贵的名校。

而二线名校，比如UC头部，在这个区间里就略显尴尬了。如果你也直接给最好的学霸发offer，那么结果可能就是这些人一个都不来，全都拿了更好的offer去私立顶流名校。入学率就会很低很难看。所以肯定不能这么发offer，还是要发给更匹配的人。

反过来，如果UCB把offer发给一个还不错的孩子，那么这个offer就会是这个孩子手里最好的offer，肯定就会惊喜万分，毫不犹豫地来报到。

越是好大学，越要争排名，所以这些因素都在考虑之内。也不仅是UC，很多二线名校都不乏拒掉条件太好的学生的案例。

想想看，如果一个学生学习很好，目标明确，在顶流公立卷校里拔得头筹，一派雄心壮志，那这孩子大概率能拿到顶流offer，不会来UC头部。

私立高中里的头部孩子选择就更多了。一个小孩学习好，家里不差钱，经常会在相似offer里选服务更好，圈层更高级的私立大学，未必会去UC头部吃几百个人抢课的那份苦。

面对这种给了也大概率不来的孩子，UC会倾向于不给你宝贵的头部offer，给你个中部的，或者给个头部学校的waitinglist。如果你真有诚意进UC，要么就在waitinglist期间疯狂示爱，那大概率可以转正。或者先进中部，再回头部，这时候他们也多半会要你。因为好学校当然都是喜欢学霸的呀，他们之前没有直接给，是觉得你反正也不会来。

这一套操作，除了顶流名校不用搞，别的名校多多少少都会考虑，叫入学率保护（yield rate protection）。

有人可能会说，好学生都要争取的呀！这样搞，生源岂不是就不够好了？

那么首先UC不可能对所有的学霸都这样，肯定也还是会把最宝贵的offer发给一些最好的学霸。比如伯克利的商学院，影响力不输大藤，顶流学霸拿了这样的offer也绝对会严重考虑，不必担心他们不来的问题。

其次，其实小孩只要认真学习，资质也没差那么多。很多成绩平平的孩子进了名校之后，受到正向鼓励，表现越来越好，绽放光彩。GPA4.0和3.7的孩子，真的没差那么多。

而被拒的学霸们，也不可能真的没学上，手里肯定还有好私校的offer。就算去了UC中部，是金子在哪里都会发光。UC中部的学术资源其实也不差，早晚还能重回巅峰。

所以即便是从资源分配的角度来说，这样的选择，好像也更符合UC系近年来宣称的“不是最看重学习，更看重这个资源能否帮助孩子”的理念。似乎也是给了那些在高中阶段没有完全释放潜力的孩子更多的机会。

所以我在认真看了UC这些歧视性政策的理由之后，一度觉得，也算是有道理吧，算是更好地帮助更需要的人吧。但最近看到的一些实例，让我发现，这种刻意政策倾斜看上去很美好，可最终受伤害的，是那些有兄弟的，家里不愿意给资源的女孩子。

在UC的那张报名表上，这些女孩子似乎也是有出路的，可以不用把宝贵的offer给她们。但实际上，那些别的出路，属于她们的兄弟，而且，也确实会让她们的兄弟被UC系统性歧视之后，人生完全不受影响，甚至反而得到了更好的机会。

由此我再次想到，大面积独生子女这件事，可能真的在无意中，改变了太多女孩的命运，让她们得到了本该属于她们的家庭资源。