前段时间我干了一件挺笨的事😟
现在大家都在拼命用AI工具一键生成内容，我却熬了几个大夜，纯手动把一份外网极其深度的万字干货给研究完了，全程没用任何工具帮我提炼摘要。

我本来以为这种笨办法会让我更焦虑，毕竟同行群里都在秀自己又掌握了什么新工具。

但啃完之后，感觉把我从内耗里拽了出来。
这里我一定要强烈推荐你去看看油管大神 Dan Koe 的一篇爆文：《什么是未来十年最重要的技能？》。

为什么推这篇内容，因为现在出来讲大模型的人太多了，个个都在制造恐慌卖课。但他完全不一样，他能直接把你从当下的技术泡沫里拔出来。

他在X上发过一句话：“大多数技能在10到20年后都会变得毫无意义。”

我们总以为未来十年最重要的是懂最新技术。但其实决定我们普通打工人能不能过得好的，是一个听起来毫无技术含量的词，能动性。

说出来甚至有点不好意思，因为这个词听起来太像课本上的废话了。

咱们换个方式理解，回想一下我们从小到大的经历。学校每天教我们打卡上课，做各种标准答案的选择题。这套模式其实就是为了培养听话的员工。

习惯了等老师布置作业，习惯了按部就班，等到了职场也是一模一样。老板分派什么活儿咱们就干什么，突然哪天公司业务调整了活儿没了，心里瞬间就崩了，完全不知道接下来该干嘛。

这其实就是能动性太低了，大脑还在等别人输入指令。

这种失去掌控感的状态，心理学里有个特别狠的实验能完美解释，也就是习得性无助。

塞利格曼把狗关起来电击，刚开始它怎么跑都跑不掉。后来哪怕旁边只有一堵矮墙它也不愿意跳了，只会趴着哀鸣挨电。

我有时候早上挤地铁，看着一车厢疲惫的脸就会想到这个实验。我们是不是也觉得打工人的剧本早就写好了。总觉得换个赛道太难，连试一把的力气都没有了，只能天天吐槽工作然后继续熬着。

那反过来拥有高能动性是什么感觉呢，肯定不是让你马上脑子一热辞职去瞎折腾。

真正的能动性，其实是一种思维上的觉醒。就像印度著名哲学家克里希那穆提说过：“只有那些处于不断反叛状态的人才能发现真理，而不是那些顺从、盲从某种传统的人。”

我们得在脑子里先反叛起来。就像德文·埃里克森也说过：“拥有能动性，就是成为一个句子中的主语，而不是直接宾语。” 说白了就是别等别人给你发通行证，把生活当成自己开的实验室。有个想法就去试试，搞砸了太正常了，这都是收集数据的一部分。

这条路不通就换一条，今天踩个坑明天就绕过去。不用向谁汇报，自己给自己当项目经理，一遍遍地复盘调整。

再聊回现在很多人对AI替代人的恐慌，圈子里总有人感叹觉得AI太强了，普通人根本没法比。但我摸索了这么久最深的感受是，要是没有你自己的真实经历垫底，AI弄出来的东西看着就干巴巴的。

网上那么多量产的内容大部分不还是没人看，因为那里头没有真人去拿捏分寸。没有你独有的小脾气和碎碎念，它就立不住。

你打几个字它就能立刻给你画一张挺不错的图，这确实厉害，但这只是一种操作技能。

问题的关键在于，如果你心里根本没有一幅想表达的画，那你永远只是个给AI打下手的操作员。软件总会更新换代，但你脑子里的想法和你主动去做的劲头是别人拿不走的。

普通人做内容，卖的其实是大家看待世界的角度。那些工具软件顶多就是咱们过河时借来踩一脚的石头。

以前修图软件淘汰了一批人，现在新东西又来了一波，看上去死磕某一个特别具体的工具操作也没用了。

那怎么把咱们说的那种能动性练出来呢。

我最近有个感悟，你就把生活当成打游戏。一开始都是在新手村接任务，慢慢升级打怪，等你级别上去了，你就可以挑自己喜欢的副本玩。

先摸透现在的游戏规则，然后慢慢争取去当那个定规矩的人。平时多去瞅瞅网上那些已经做起来的同行是怎么折腾的，你自己也去试试水。照猫画虎地学，一开始肯定效果很差，这都正常。

关键是从里头找感觉，看看哪几步是真正管用的，慢慢地你就能琢磨出一套顺手的路子。

等你稍微弄明白一点了就试着把你踩过的坑分享出来。我发现把心得讲给别人听，其实是自己学得最快的时候，要是你发现自己磕磕巴巴讲不清楚，那就说明还没彻底吃透。

我现在越来越觉得，大家上网搜点资料太容易了，能不能成事早就不是看谁懂得多。

往后看十年，真正拉开差距的，就看你愿不愿意折腾，敢不敢把自己的生活当成一个大实验室去玩一把。