仁怀法院苏朝波案件中的周亚琼

‌核心结论‌：在苏朝波案件中，‌周亚琼‌是遵义市中级人民法院的二审法官，被实名举报在审理肖启柱与肖启杰合同纠纷案的上诉过程中存在‌程序违法、未开庭审理即维持原判、未审查一审威胁证据、劝和解代替审理‌等问题，涉嫌徇私枉法 。

多份网络举报视频录音材料，周亚琼的主要争议点包括：

‌未依法开庭审理‌：当事人申请二审开庭并要求同步录音录像，周亚琼以“法庭已满，三个法官坐在一起不现实”为由拒绝，最终未开庭即作出裁定 。
‌未审查关键证据‌：未对一审中当事人提交的关于法官苏朝波威胁、诱导和解的录音证据进行实质审查，仅以“无新证据推翻原判”为由维持原判 。
‌程序不透明‌：二审过程在第五调解室进行，仅耗时约25分钟，期间打断当事人发言、不允许辩护和质证，被指剥夺诉讼权利 。
‌劝和解代替审判‌：被指将大量时间用于劝说当事人接受调解，而非依法审理案件事实 。
‌连带追责风险‌：法律分析指出，若其行为被查实，可能因程序违法面临纪律刑事责任处分或司法责任追究 。

目前，相关举报仍在持续发酵，但尚未有官方权威通报对周亚琼个人的处理结果。