每个人从自己的角度阐述问题本也无可厚非，但很多人因为自己无知就非要给别人扣帽子，这就是多此一举了。比如我说绝大多数的国企应该改革成私企，它首先解决的是国企存在的难点和痛点，并且是为了国家贡献更多的税收的目的，让原本是国企的企业的贡献更大。这是最终的目的。如果没有这个，又何必要改革？如果在同一个轨道上对国家的贡献更小或没有大的提升，是可以收回再变成国企的，如此简单明了的道理，都能有一些人挑三拨四。真不明白他们是怎么想的。

我们的国企存在的问题很多，需要一个更好的管理方式。减量是一个方向。企业无论是国企还是私企，都是国家的。哪一个对国家的贡献大，哪一个就最适合。在减少到一定量的国企，当然可以继续下去，前提是有一个好的管理方式。如果管理方式好的话，没有腐败和权力寻租的空间，那当然也是可以的。

如果一直不能让国企为国家贡献更多的力量，转变成私企，何乐而不为？

另外一些网友异想天开的理由，连回复的必要都不用。

公共的投入部分是财政上的钱，可以让任意的企业竞标，不存在产品达不到标准或国企行善一说。这是鱼目混珠的一种说法。所有的公共支出的钱都来自于我们的财政。也许拨款给私企，可能亏的钱反而会更少。