聊聊所谓的“替身论”？
很多时候我们会不自觉地把“那种生活”，和“那个人”当成同一个东西。
但Ian其实已经说得很清楚了：他一次次往相反的方向跑，可心从一开始就系在一个地方。
如果顺着“替身论”的逻辑走：Jo 等于平静日子，等于更正确的选项，那 Ian 最该做的就是留在原地，继续那样过。但他没有。他走了，而且亲口承认：“那种生活，从一开始就不可能。”所以院子、篝火、看星星……从来就不是某个人的专属符号，那只是 Ian 心里曾短暂亮起来的、关于“另一种人生”的想象。但故事有意思的地方在这里，他从来没有把这种人生和某一个人锁死过。
而现在——
房子是和 TJ 一起整理的，
篝火是和 TJ 一起点燃的，
连将来的旅行，也是和 TJ 并肩计划的。
这哪里是“TJ 替代了谁”呢？这分明是：“Ian曾以为无法抵达的那种人生，如今正和TJ一起经历。”
至于是那句“我记得”，Ian说的是“我记得那样的天空”，而不是“我想回到那样的天空下”。记忆是曾经路过的风景，不是此刻要回头的路。就像旁白里轻轻的结语：那种人生的可能性，已经被两人一起合上。重要的从来不是哪条路更好，而是 Ian 自己，没有选它。
《WetSand》写的不过是原本毫无选择余地的两个孩子，跨越了时间试炼，终于用自己的全部意志选择了彼此。
最后这两个孩子能在彼此身边笑着收获幸福，就是最完美的结局。