以色列究竟是怎么脑控美国的？

这话题很有趣。国际关系博弈，其实最接近于理想博弈。

举个例子，假如你发现，你的老板离不开你，他所需的技能全国只有你有，你该咋办？

用数字更直观：老板雇佣你时，你能为他赚100元。如果没有你，他会损失50元。请问你该要多少工资？

极限值就是149元。不仅要吃下老板剥削你的所有剩余价值，还得吃下老板预期的损失额。

以色列最典型。表面上看起来，美国似乎是纯纯输血的冤种，被以色列一再利用。实际一旦失去在中东的唯一楔子，美国会损失更多。

有手腕的小国，定会最大限度挖掘自己地缘上的不可替代性，向试图把自己当成棋子的大国索取最大化的红利。

谁都不得罪的左右逢源的模式，赚的不过是打赏钱，只有大国的血包是铁饭碗。

东亚也有个类似的国家。不仅从邻居大国各种汲取援助，还开发出了有能力威胁大国的弹头，更别提几十年在外事上对待“恩人”向来倨傲。不仅如此，某一时期还净给大国输出毒品和假钞，大国还捏着鼻子帮删帖降温，以尽力维护该国的形象……

从大国沙文视角，只觉得棋子也敢漫天要价，是“不知分寸”，是“倒反天罡”。

可棋子自有其逻辑：你越需要我，我越予取予夺；你愿意支付，就证明我值这个钱。有种你别利用我啊。

回到中东。如《战争的逻辑变了》所述，大国永远内政为先。斩首造“赢”的目的达到了，特朗普就该抽身了，像在委内瑞拉一样，以免后续的麻烦事影响中期选举。

但以色列以身入局扒拉着美国，为护着这个棋子，特朗普也不得不捏着鼻子擦屁股。可想而知，只要以色列不作罢，美国就没法消停。

上述小国的生存智慧是很值得借鉴的，人，可以是弱者，但决不能被弱限制想象力，不可替代性才是真正身价所在。一旦占据这一生态位，即能在博弈中不断探索强者的底线，确保自身利益最大化。

同样的，对于强者来说，强必须动态维护，绝不存恃强躺平的现实。

如同国际棋手们，最爱的不是扶持制衡型棋子，就是策动棋子内部分裂。棋子间的竞争一旦激烈，别说要价，倒贴钱给棋手利用的都有，为的正是借棋手之力按压竞争对手。

好比东亚大国的另一南方邻居越南，都接壤着，都一个阵营，可由于身边皆为同生态位，不仅吃不到大国输血，还得跟周边卷价格，赶着上着给大国做工贼了。