《构建科学理论原则问题是不可逾越的底线》
内容提要。提出一种科学理论，应该通过三个方面的科学检验。一是逻辑推理论证，二是充分的客观证据，三是可重复性实验检验。自然选择学说却都没有通过。
一、自然选择学说违犯了构建理论的基本原则。我们常说要坚持原则，也就是说无论做什么事情都不能违反原则，原则就是底线；对于构建科学理论更不能违反构建理论的基本原则，就是绝对不允许把似是而非的东西作为构建理论的依据。实际上达尔文提出的自然选择学说只是一个猜想，由于达尔文的盲目追随者不坚持原则，所以就把自然选择学说称作达尔文进化论。由于当时还没有发现生物的进化规律，所以也就难以彻底推翻自然选择学说的理论依据；又由于一些专家学者原则性不强，自然选择学说就糊里糊涂写进了教科书中。这样自然选择学说的流行就越来越广泛，形成的误导也越来越严重。
二、自然选择学说推理环节存在的漏洞。这个关键性环节是自然选择。构建科学理论的原则是不可逾越的底线，一旦逾越了这个构建理论的底线，那构建起来的理论不出问题才怪了。随机基因突变的多样性是天文级数字，不但一代过度繁殖无法满足，而且多代的过度繁殖同样也无法满足。随机基因突变的多样性突变虽然数量极大，但每次突变的数量却有限，突变出生物进化需要的遗传信息可能性也就会很小。如果随机基因突变形成了生物进化需要的遗产信息，自然选择就有意义，否则就没有意义。但是自然选择学说却认定，随机基因突变一定能够突变出生物进化需要的遗传信息；这种推理过程不但不严谨，而且也违反了逻辑推理的原则。
三、自然选择学说的原则性错误长期误导了社会。由于自然选择学说的理论性错误带来了严重的误导，因此就很难让人看透生物进化的表面现象，无法从错综复杂的生物进化现象中缕出头绪，结果使得生命科学理论走进了死胡同。一般说来，走进死胡同容易，而要从死胡同走出来却相当不容易。要不然，达尔文提出自然选择学说已经一百六十多年，在这之前并没有人能够发现生命科学理论走进了死胡同。这主要是因为自然选择学说似是而非的理论依据，和模棱两可对生物进化现象的描述。由此可知，坚持构建理论的原则性是多么重要，因此判断理论的科学性也同样重要，要不然就难以辨别是非。现在自然选择学说在构建时犯下的原则性错误已经暴露出来，如果仍然顽固地坚持自然选择学说的错误观点，不愿意从死胡同走出来；就不一定是智商高低能力强弱的问题，而是做人的品德问题。做人一旦在品德上出现问题，就有可能对社会带来危害，应该提高警惕防范。
四、聪明的人总能从误导中醒悟过来。聪明的人总是能从误导中醒悟过来，愚蠢的人却很难醒悟。长期接受误导就会难以醒悟，这就意味着辨别是非的能力减弱，辨别是非的能力差就容易被欺骗。大家可以试着分析以上对自然选择学说理论性错误的推理论证。如果你能够轻松看懂，就证明你相当了不起，注意提醒自己不要埋没了自己的才华；如果你经过认真推敲反复思考，也能够看懂，那你的才能也超过常人，甚至超过了现在一些专家学者，提醒自己要努力，同样也能够取得非凡的成就；如果你需要很长时间的思考才能够勉强看懂理解，这说明你的智力水平正常，只要奋发努力不气馁不放弃，同样也能取得比较优异的成就；如果你花费了很长的时间都难以看懂，但是如果你能感知到自己的智力水平可能较低，这说明你还是一个明智的人，努力就能改变，要知道努力不仅能够提高智商，而且也能提高自己多方面的能力；如果谁要是根本就看不懂，也不去认真思考，就盲目的下结论：自己感觉良好很高明，不是自己看不懂而是认为那些符合逻辑的推导错误。这样的人很难再进步提高，不是他们不努力学习而是选择错误的学习方式；也就说这些人学习的目的不是为了提高自己，而是为了掩盖自己的无能与无知。另一方面是有意学习诡辩术，用来鸡蛋里面挑骨头。这些人总是妒忌别人取得的成绩，对别人取得的成绩说三道四鸡蛋里面挑骨头。这些人这样做不但感觉不到这是暴露自己的愚蠢，反而觉得这是显示自己的聪明。
五、自然选择学说长期误导的教训值得深思。建立一种科学理论是一项宏伟的工程，应该非常重视绝对不能当做儿戏。如果不是长期盲目相信自然选择学说，就不会产生现在这种严重的后果。自然选择学说产生的错误思想认识，已经在一些人的心目中根深蒂固。虽然现在自然选择学说的理论性错误已经明显暴露出来，但要进行纠正却会遇到很多困难，需要花费大量人力物力，这种沉痛的教训令人深思。
六、发现生物进化规律带来的启示。生物进化规律是“生物努力的方向决定生物进化的方向”，这说明努力能够改变未来。伟人说过的话：“虚心使人进步，骄傲使人落后，我们应当永远记住这个真理。”具有自知之明的人会灵活地坚持原则，因此总能从误导中醒悟过来，通过汲取教训就能变得越来越聪明；缺少自知之明的人会顽固地坚持错误，因此就很难从误导中醒悟过来，通过文过饰非掩饰自己的愚蠢，结果就会使自己变得越来越愚蠢。