有的时候文章会有正反两个竞争性假说，然后通过实证检验两个假说谁占上风。
审稿，看到了另外一个审稿人的报告，要求作者说明，为什么正反两个假说，其中一个占了上风，背后的理论原因是什么。
替作者捏了一把汗。我已经不拒稿很久了，我也不知道作者下一轮咋回。这个要求还蛮高的。
毕竟是环境类的题目，有个屁理论[二哈]
发布于 安徽
有的时候文章会有正反两个竞争性假说，然后通过实证检验两个假说谁占上风。
审稿，看到了另外一个审稿人的报告，要求作者说明，为什么正反两个假说，其中一个占了上风，背后的理论原因是什么。
替作者捏了一把汗。我已经不拒稿很久了，我也不知道作者下一轮咋回。这个要求还蛮高的。
毕竟是环境类的题目，有个屁理论[二哈]