#网友质疑李荣浩撒谎#李荣浩因《小眼睛》版权公司"结业"说法与事实矛盾，遭网友质疑刻意隐瞒关键信息。
🎯 核心争议点
版权公司结业真实性存疑
李荣浩称2016年发现《小眼睛》侵权后联系版权公司，但“公司结业”导致无法处理。
网友查证：
其签约的台湾艾回唱片（后改名爱贝克思）从未倒闭，2013年仅裁撤华语部门，其他业务正常运营。
内地爱贝克思2011年结业，但2018年已重建并专注版权业务，与李荣浩声称“2016年找不到公司”矛盾。
台湾音著协登记显示，《小眼睛》版权归属李荣浩个人公司“酷亚音乐”，商用需直接联系他本人，而非所谓“消失”的版权公司。
十年未解决的动机遭质疑
网友指出李荣浩早在2016年就知晓侵权，却拖延至2026年舆论爆发才回应。其解释“内心堵多年”被批缺乏行动力：日本总公司始终存续，版权归属清晰，不存在“找不到人”。
双标争议扩大
维权态度对比：李荣浩对单依纯侵权迅速发难，要求对方担责；但自身版权问题却归咎“公司结业”“文件误发”等客观因素。 http://t.cn/AXIOIUZe