#张雪峰曾为多睡一会儿住酒店#
他自称考研名师，可他自己没读过研究生。
他连基本的学术训练都没有。输出观点的时候也不界定清楚概念和适用范围。
他说他的观点只适用于普通家庭，可是普通家庭的概念内涵和外延，他全都说不清楚。小县城体制内的是普通家庭，农村的也是普通家庭，北京吃到房地产红利的双体制内中产家庭也是普通家庭，可是后者的孩子显然完全有资格追求理想。并不是必须达到A9才能追求自己的理想。
不界定清楚概念，就导致他的听众在用他的观点教育别人的时候，私自扩大“普通家庭”的范围。
张雪峰公开diss文科，diss管理学，diss行政管理，diss社会保障，他的一堆粉丝用他的话到处审判其他人。我是去年考研五战上岸的，而且还是报了张雪峰的考研机构上岸的。我家里每个月房租收入五位数，不怎么需要我赚钱，我考研读研也纯粹为了开心，却莫名其妙被张雪峰的拥护者拉入他的价值观念里审判。
有人觉得每个月房租收入一万多，父母年薪百万的家庭是普通家庭，所以觉得我没有资格追求学术理想，不应该读博。可是张雪峰界定的普通家庭是这个概念吗？
他自己不把话说清楚，导致我在被审判“不够有钱”的时候毫无还手之力。但凡他说一句多少资产以上不算普通家庭也好呀。可是他要输出观点却不界定清晰边界，这就是我不喜欢他的原因。
我甚至想过哪天蹲他直播间抢一个连线机会，把自己的家庭情况和读博愿望都亲口问他，看看他怎么说。
我是想亲自验证那个体系的漏洞。想用一个他无法反驳的样本（月收租1万、父母年薪百万的“文科博士预备役”），逼他在自己的规则里正面回答。如果他破例说“你可以”，那我就拿到了一个护身符，可以理直气壮地告诉所有人：“连他自己都说我行，你们闭嘴。”如果他说“你也不行”，那他就暴露了这套逻辑的荒唐。原来在他的标准里，年薪百万的家庭依然“不配”读博，那这套标准本身就是无底洞。如果他不正面回答我的问题，那就说明他自己心里有鬼，波普尔说只有能够被证伪的东西才是科学，而他模棱两可的话术无法被证伪，有点学术训练的人都能看清楚他的本性。
我想和他正面对峙，像开题答辩一样。现在却是永远也没有机会了。