#每日一🫖学

[阴险]嗯……！🫖学精神在于造谣。

较为反直觉地，以加码到角色最大复杂性为前提，不妨把🫖的言行全部看作真实。正所谓，我全都要。

此处的真实不指代客观真相，姑且被我狭义地界定为主观意愿上的决策与执行。当然，其中也暗含高估🫖的隐形条件吧，即默认他有着稳定运转的双商，能对选择负全责。就算有什么隐衷什么不测，我苏奥哈亚多不屑一顾，任何阴谋阳谋凡有我掺和，皆为我所用，我便是唯一主谋。算是挪用本作主角观点啦[害羞]本条大抵建立在诸如此类🫖百分百强主体的情形之上。

再看🫖宝的言行，通常分布为两类倾向：温柔与恶劣。通常也要争出一个好赖，这点原作亦有记载。要对它们下判断，我的贪心就膨胀了——全都是本性！但又全都只是本性的表征。若套写黑塞的话，大概是“温柔与恶劣是一种性情的两个名字”；借助平冈公威的话么，就是“你们看见玫瑰，就说美丽，看见蛇，就说恶心。你们不知道，玫瑰和蛇本是亲密的朋友，到了夜晚，它们互相转化。蛇面颊鲜红，玫瑰鳞片闪闪……”了。看似矛盾、南辕北辙的二者，暂不以真伪（孰真孰假）为标准去做分拣，抛却道德的眼光，若将它们平视，一条伪原理便信手拈来：此乃🫖不同境遇下不同的应对手段。也就是说，🫖的温柔与恶劣实际上同源。它们之所以同样果断和准确，正因为共享了同一套秩序、同一个轴心——控制。

又回到这个本人极力鼓吹的🫖特质。这么说似乎有些不近人情，控制天然追求目的性和效率，并管理和利用情绪。想要在一个人格里收纳温柔至恶劣之间跨度巨大的表现，控制就是一件再理想不过的容器了。代价是使用者须得一并上缴情绪。因此在分析🫖时，我率先剔除掉情绪化的影响，情绪与决断将不被构成直接反射。同理，我会认为🫖是一个情绪丰饶且激烈的人，但不会认为他是一个情绪化的人。夹在两者其间的，是判断、归类与再分配，从而🫖给人的感觉也在灵活/刻板，余裕/人机等微妙的区间摆动。

拿210举例，🫖的反应有着一连串精心设计的变化。利用以上现凑的控制轴心分析法，这下我们轻松地发现，无需逐句揣测🫖言🫖语是真是假，哪边是伪装哪边是本音，全认下来就是了。成果来看，基本都是有效输出。都是经脑袋筛选过的、在他为自己准备的语料库内待机的，既然他能后果自负，就说明表现出来的就是当下范围内的最优解了。就好比🫖前班级有位同学，家庭住址早早留了个冒牌货，不被对证时与真货无异，但也聪明地为自个儿提桶跑路埋下了妥帖的应急预案。那位同学背负这一组措施隐隐于日常，🫖不遑多让，也注意携带好随时调用的如簧巧舌。控制到底服务于目的，控制狂朋友们当然是储备越多精准打击的伎俩，越有助于拿捏啦。

而在这套框架，温柔与恶劣只有就事论事的差别，并无本质的差别。如果不对它们进行道德点数赋值，它们都是一样的。甚至由于理性地调度情绪的缘故，🫖在逻辑方面还自圆其说条理通顺得很，心里酝酿有的放矢的想法➡️表达出来，这本来就是一个认同的事实。这样看来，他者的价值判断才是凌驾于本人意志的捂嘴，对“温柔”与“恶劣”的两种眼光亦是双标。不得不引发一些思考。倘若撤除此处的真空环境，恶劣的面向因其刺耳而被倾向于更不修饰的本真，或是更繁复的伪装，都是可想的。所以这依旧需要是个真空环境，以达到🫖自身诸多要素的最大共存。

接下来或许可以把🫖的接招一字排开，挨个分类他在不同刺激之下挑出的解法，但按照本条的思路，能够丝滑对答如流采取措施的反应，都是符合程序的合法解，此处给予绝对的可生长空间。有两处卡顿的地方倒是在本碟饺子里作为真空的裂缝，成为醋一般的存在。

一处自不必说，涉及🌸的沉默，或者说，暂时失语，一副伶牙俐齿即便做好准备，也还是吐得出零个字，无可用解法，交了张白卷。另一处与之相对的抢答，“随机分到一个班相处不到一年的同学，换作是我，感觉没什么所谓呢”，能够迫不及待拿这个观点出来打牌的🫖，不论读者对此各执一词的真心假意，对于和同学们的关系，他是有这一层较为冰冷的洞见的。行为上，兴许是最接近用力过猛的时刻。这两处奇异地相辅相成。毕竟强大的控制系统之上始终有着不可小觑之敌，那就是控制失效。