http://t.cn/AXICDx8C //@_fuckyou_1212:我看了一下，感觉对方说这个“作为女性主义者”可能是想强调，作为女性主义者更不应该在这种问题上盯着抄袭事件中单依纯的姿态飘了这种主观的东西，可能希望无毛在女性主义者的这个身份下发言更加客观理性？觉得你说单依纯姿态飘了是一种主观臆断且和这个抄袭事件无关，这是我作为旁观者的直观感觉。//@浑身没毛:有的人就真能睁眼说瞎话到这个地步，但凡不是原文引用，我稍加paraphrase了一道逻辑，就可以按着我的头说“没人说过”。原讨论语境和是否为女性主义者无关，在我和别人对话的间隙强行插入并引入“你作为女性主义者”的概念，我解读为【以教条的身份政治要求我无条件支持女人】有错吗？可笑。以及他的抄袭行为，在我发帖时这一波还没出，要用这层逻辑在硬接上打我一耙，你是否在强词夺理、强行厌女，这时候才是真正适用“女性主义”框架的争论，不知道你是否能看出二者区别。 http://t.cn/AXICdwCU //@帅哦米哦欧米茄: 首先，看了全部对话，0个人提出“女权主义者应该无条件支持女人”这一观点，不知道博主在虚空索敌什么，在燃什么啊😅其次，博主明确表示自己站李荣浩，那请问你怎么评价李荣浩不容许别人提公司团队的责任，结果他被指控抄