《生物进化性状改变是按劳分配而不是按需分配》
内容概要：按照达尔文的自然选择学说观点，生物进化需要什么样的遗传信息，随机基因突变都能为其提供；说白了就是，只要生物进化需要，随机基因突变就能突变出来，而且还能通过自然选择过滤掉不需要的。达尔文也真的是有点异想天开，达尔文不但很天真而且也很浪漫；所以达尔文就提出了一个天真浪漫的自然选择学说。由此看来，达尔文是想让生物实现共产主义生活，因为生物并不存在这种共产主义生活，实际上也无法实现这种共产主义生活，所以这只能是达尔文的空想生物共产主义。
一、针对性性状改变只有针对新努力才能获得。自然选择学说违背了生物进化的规律，生物进化的规律是：生物努力的方向决定生物进化的方向，生物努力的大小决定生物进化的快慢；因为生物获得性状的改变与生物付出的努力有关，所以性状改变的获得是按劳分配而不是按需分配。一般说来，科学的理论特别是基础科学的理论都应该有检验的方法，但是自然选择学说却没有办法进行检验。当然并不是绝对没有办法，是按照自然选择学说的观点没有办法进行检验。抛弃自然选择学说的观点就可以设计实验进行检验，当然检验的结果是自然选择学说缺少科学依据。检验耐药性细菌耐药性遗传信息形成过程，就能证明自然选择学说存在理论性错误。
二、自然选择学说把过度繁殖用错了地方。过度繁殖本来是为了扩大生物种群的数量，弥补意外产生的自然消耗。由此可知过度繁殖并不是为随机基因突变准备的损耗。已经发现生物的繁殖速度明显款满不已，如果生物繁殖是为自然选择准备的，那生物繁殖的速度应该产不多，实际上生物繁殖苏丹差别很大。很显然，自然选择学说把过度繁殖用错了地方。
三、自然选择学说歪曲了“自然选择”。“自然选择”本身具有科学积极的内涵，但自然选择学说却用来掩盖其存在的理论性错误，这样“自然选择”的内涵就被歪曲了。“自然选择”是自然选择学说的伪装外衣，自然选择学说的盲目追随者以此进行哗众取宠。科学的理论需要的是实事求是的科学依据，而不是华丽的伪装外衣。假的就是假的，伪装应该剥去；隐瞒是不能持久的，总有一天会暴露出来。现在自然选择学说的错误已经明显暴露出来。
四、缺少科学依据的理论不可能严谨。自然选择学说是生物进化的理论，本应该把生物进化现象作为理论的依据；但却进行假设猜想，把随机基因突变作为理论依据。随机基因突变形成了生物进化需要的遗传信息，这种一厢情愿的想法很不现实。当然达尔文那个时代，对于随机基因突变还不够了解，但是自然选择学说的盲目追随者现在应该很了解；但却仍然坚持自然选择学说的错误观点，这就有点说不过去了。只要善于分析仔细推敲，就能发现自然选择学说漏洞百出。不过最大的漏洞是自然选择学说似是而非的理论依据。
五、自然选择学说含有宿命论的成分。缺少科学依据的理论不可能含有正能量。按照自然选择学说的观点，生物进化努力的意义不大应该听天由命碰运气，这种宿命论的观点贯穿于自然选择学说之中。“自然选择”是自然选择学说的华丽外衣，这使得人们只注意到了自然选择学说的华丽外表，而没有注意到宿命论的隐含。注意不到这种宿命论的隐含，并不等于不会产生消极影响。因此自然选择学说不但在生命科学理论上产生误导，而且存在的消极因素还会产生不良的社会影响。
六、自然选择学说阻碍了生命科学理论的发展。由于自然选择学说产生的误导，会使人们错误地认为随机基因突变是遗传信息改变的唯一方式，这样遗传信息的改变就被局限在随机基因突变过程中，这严重影响了人们的创新思维。正是这种自然选择学说的错误观点，使人们对遗传信息的变异认识，局限在随机基因突变范围内。因此生物努力能够形成遗传信息就很难发现，这样就严重阻碍了生命科学核心问题理论的发展。