大家都知道张碧晨和汪苏泷在《年轮》有着原唱之争，但今天问问张碧晨的唯一原唱是否存在对汪苏泷的侵权呢？

首先原唱本身在法律是没有定义的，但行业默认首发即原唱，我们暂且认可这个说法。但首发即原唱不等于首发是唯一原唱。否则张碧晨女士就不会在13年后买了继承者ost的翻唱权后，还称自己是继承者ost的原唱了。也不会认同男女两版发行时间前后差几天的《梦幻诛仙》是双原唱了。

其次张碧晨称自己是《年轮》的唯一原唱
她说因为在签订合同中她对男方版本并不知情。她对男方版本不知情就可以当作男版不存在？法律法规按照你个人意愿行事？而且张碧晨本人在汪苏泷发表《年轮》的时候还与这条博文互动过。事实与说法相悖。

汪苏泷给海蝶的只有录音录像制作权，并不是整首歌的版权。海蝶和张碧晨签合同时是无权授予张碧晨唯一原唱权。如果张碧晨的唯一原唱说法成立，是否是海蝶越过了汪苏泷本人的版权对张碧晨进行了授权？这不就是对汪苏泷进行了侵权？

想要唯一永久的原唱张碧晨女士应该买断这首歌的原唱权或者版权才对。在对于没有花💰买断版权的原唱无权拥有唯一。 举个很简单的例子：市场上很多多国语言的歌曲，中英、中泰、中韩等等明明是同一首曲但会拥有不同版本的原唱，因为没有买断歌曲版权，作者就是可以授权给其他人做不同版本的原唱的。
所以张碧晨女士买了继承者ost的翻唱权后，也是继承者ost中文版的原唱。

所以张碧晨的唯一原唱说法在没有买断版权的情况下如果成立，就是侵害了汪苏泷的作为词曲作者的权益，也严重的侵害其他人购买年轮的权益。每一个为了版权花💰的都应该得到保护，每一个创作者更应该得到保护。

若非无奈之举，汪苏泷为何要放着大把大的版权费不要收回年轮的版权。十年创作无人知，一首年轮天下谁人不识君。年轮火了十年让大家都认识了张碧晨，可几人知道这首歌是汪苏泷写的。名气 红利 资源。在年轮火了之后张碧晨一样没有少得到。 出道一年就遇到《花千骨》和《年轮》这样的爆剧和好词曲这是谁不想要的运气。哪怕你说你们是相辅相成共同成就都比你说是你张碧晨一个人唱火了了年轮让人高看一眼。

个人意愿不要妄想凌驾于法律。公道自在人心
#侵权# http://t.cn/AXK4wLq8