陆厥《与沈约书》、钟嵘《诗品·序》皆深非文韵，而未及此患；《雕龙·声律》亦祇知“缀文难精，而作韵甚易”；晔殆首发斯隐者乎。晔自作“文”，仅存而不足徵，钟嵘《诗品》列晔诗于下品，谓“乃不称其才”。然《史通·称谓》指摘《后汉书》云：“范《赞》之言季孟也，至曰：‘隗王得士’。……意好奇而辄为，文逐韵而便作”，正讥晔“逐”上句“公孙习吏”之“韵”，逐虚构“好士”之“意”。
钱书续昨。
发布于 上海
陆厥《与沈约书》、钟嵘《诗品·序》皆深非文韵，而未及此患；《雕龙·声律》亦祇知“缀文难精，而作韵甚易”；晔殆首发斯隐者乎。晔自作“文”，仅存而不足徵，钟嵘《诗品》列晔诗于下品，谓“乃不称其才”。然《史通·称谓》指摘《后汉书》云：“范《赞》之言季孟也，至曰：‘隗王得士’。……意好奇而辄为，文逐韵而便作”，正讥晔“逐”上句“公孙习吏”之“韵”，逐虚构“好士”之“意”。
钱书续昨。