#没必要发明粉底液将军这样恶毒的词#
把戏曲审美和历史现实混为一谈是逻辑上的偷换概念，戏曲是一种极度写意的舞台艺术，小生确实追求俊俏，但是传统戏曲里的武生同样讲究腰腿功夫和精气神，净角更是强调粗犷和威严，舞台上的妆造是为了让远处的观众看清人物特质，这和影视剧追求的真实感完全是两码事。

你不能因为京剧里将军画了浓妆，就要求电视剧里的将军也画着现代爱豆妆上战场。

中国古代对美男子的定义确实有“面如傅粉”这一说，但这通常形容的是天生的肤色白皙或贵族气质，到了战场上，老祖宗更推崇的是“英气”和“威仪”，《三国演义》描写赵云是生得阔面重颐，这说明赵云长得虽然英俊，但绝不是那种下巴尖细的单薄感，关羽和张飞的形象更是典型的威猛，把阳刚粗犷说成是西方戏剧观念完全站不住脚。

中国历史上的名将从来不缺肌肉和伤痕，这种力量感是基于生存本能的审美，并不是西方专利。

现在的古偶剧被批评，并不是因为主角长得好看，而是因为妆发过度导致角色失去了将领感，如果一个将军在漫天黄沙里依然粉底厚重，连根汗毛都看不见，这就是纯粹的审美偷懒，这种做法模糊了职业特质和角色身份。

真正的少年将军应该是意气风发，这种帅气源于眼神里的杀伐决断，而不是靠厚重的滤镜和现代感十足的彩妆，把这种对艺术创作真实性的追求扣上崇洋媚外的帽子，显然是故意把水搅混了。

#不是正剧就不用较真粉底液将军吗#