看了一个文章，《中国应用法学》gzh上的一篇法官办案心得，作者是山东省青岛市市北区人民法院滨海法庭副庭长于晓丽法官，文章叫《从庭前准备到庭审节奏的高效办案法则》。文章主要分享了她在审判实践中提高庭审效率的一些体会和做法。#律师开放麦#
简单介绍一下：
一、庭前准备
1. 提前阅卷与案情梳理
法官需在开庭前全面审阅诉讼材料，了解案件基本事实、证据材料及诉讼请求/答辩意见，初步掌握案件核心矛盾。通过阅卷梳理法律关系，明确案件性质（如合同纠纷、侵权责任等）。

2. 制定庭审提纲与争议焦点预判
根据案件复杂性，列明庭审提纲，标注需查明的关键事实及待补充证据，避免庭审遗漏重要环节。
预判争议焦点（如合同效力、责任划分等），明确需重点调查的事实与法律依据，确保庭审聚焦核心问题。

3. 证据审查与事实补充
核查现有证据的完整性、关联性，预判是否需要当事人补充举证或依职权调取证据。针对复杂案件，提前向当事人发送举证指引，减少庭审中因证据不足导致的延期。

4. 当事人沟通与程序提醒
对异地当事人或公告案件原告，提前1-2日电话提醒开庭时间；本地当事人则于开庭前半小时确认到庭情况。
对无代理人的当事人，用通俗语言解释庭审流程，降低其因程序陌生导致的紧张或表述不清。

二、庭审把控
1. 法庭纪律与秩序维护
严格处理迟到行为：原告迟到超30分钟按撤诉处理，被告迟到超30分钟则缺席审理（这个看法官个人，就不要迟到）

2. 灵活调整审理模式
当事人陈述引导：对文化水平较低或无代理人的当事人，将“陈述事实”转化为问答形式，确保有效信息提取。
冗余陈述管控：及时制止与案件无关或重复性发言，通过总结争议焦点引导辩论方向，避免庭审拖沓。

3. 争议焦点归纳与动态调整
法庭调查结束后，当庭归纳无争议事实与核心争议点，要求当事人围绕争议点举证质证及辩论。
根据庭审新情况（如提交新证据、法律关系变更）灵活调整审理思路，确保裁判结果公正。

三、协同配合
1. 法官与书记员协作机制
庭审中法官通过复述关键信息、指示记录要点，确保笔录精准反映审理焦点；当庭确定下次开庭时间并记入笔录，减少后续通知工作量。
利用线上调解平台（如“庭审码”），对未到庭但同意调解的当事人即时开展线上调解，提升纠纷化解效率。

四、技术赋能
线上工具应用：通过电子送达、在线举证质证平台等减少线下环节耗时。
类案检索辅助：庭前参考同类案件裁判规则，统一法律适用标准，缩短庭审中法律论证时间。

那我们作为律师，能从这篇学到什么经验呢？
一、以法官思维制作庭审提纲（你看文章，法官始终围绕争议焦点）
提前准备好你的法律依据（司法解释、指导案例、类案检索报告）
1.争议议焦点预判（原被告攻防交汇点）
那么，我们的诉讼请求/答辩主张（引用法条原文）以及事实是什么，证据如何指向事实与法条（证据名称+证明目的+证据页码）
2.对方可能抗辩点及反制策略 （案件事实、法条以及类似判例里对方会如何抗辩，想好你要如何应对）举例1）证据链缺口，你的证据不足；2）法律可能有多种解释；3）事实性质厘清，比如被告支付的20万元是借款还是投资款？
3. 法官可能追问的10个问题清单 （根据争议焦点，模拟法官思维：基础事实核查、法律适用以及程序合规）

二、不要迟到，所有文件做一个备份，如果是外地，最好提前一天到。最好做个案件日程跟踪表（我就是用纸质日历），对公告案件、外地当事人设置多重提醒。

三、法官会制止“冗余陈述”，律师需用“金字塔结构”表达（结论先行，逻辑分层），不行就表述庭后提交书面意见；

四、书记员的意见非常重要，庭审上重点陈述时放慢语速，主动提示书记员记录（如“请记录：被告于XX日承认……”）；庭后需要追加的内容，可以联系书记员；

五、法官可能当庭总结争议焦点，律师需预判并提前准备针对性论证。
律师要在法庭调查阶段主动归纳庭前就研究的争议焦点（如“本案核心在于XX合同效力问题”），引导庭审走向。

六、这个法官好像很反感“临时提交重要证据”。不过是看法官的。
所以我们确需补充证据时，庭前书面申请并说明理由，避免当庭激化矛盾。

七、庭审记录提醒
针对法官反复追问的问题，说明这是他核心关切点，若法官三次追问“损失计算方式”，立即调整辩论阶段发言顺序，优先展示损失测算模型。
如果你发现你自己的当事人不说实话，你去庭审发现另外一个故事版本（常有的事情），不要着急，先重复问题争取时间（“您问的是...对吗？”）；拆解问题性质（“这是事实问题还是法律问题？”）；事实问题申请回去核实，法律问题就要看自己的庭前准备了，这个看第一条。