专家与主流

在微博上传文字后，习惯用AI（微博智搜或百度文心）读一读。查重也。常常会看到这样的文字：“本文解读仅为一家之言，与语文教材与主流学术观点存在差异……”
总让人想起网上流传的两个故事。
一是当年傅仪参观故宫，看到墙上挂的照片，专家介绍说这是光绪。傅仪对专家说这不是光绪，这是醇亲王。工作人员怒斥道，专家不比你知道得多？傅仪说，专家知道的是比我多，但是我认识我爹呀！
二是苏女士高价拍得著名画家吴冠中先生画作，去找吴先生鉴定，吴言此画非我画，并在画作上批道：“这画非我所作，系伪作。苏女士返拍卖行求退。拍卖行言：“画真与否？画家本人说了不算数，得专家说话才行。”苏女士把拍卖行告上法庭，结果败诉。法庭说，若画家吴先生是证人，他需要出庭作证。如果吴先生是鉴定人则需要出具其鉴定资质。书画鉴定主观性很强，画家本人鉴定自己作品的真伪存在很多弊端，也不符合司法程序……画家不能既当运动员又当裁判员……
本博对义务教育阶段部分古诗文新解，遭遇与此二事之主角又何其相似！
当下语境，有苦难言也！不过，在下写作，不求名亦不为利，只是文字游戏，娱乐身心而已，得失自知矣。