#遭老人撞击后反击男子获刑7个月#店主陈某因提醒老人张某未付款拿充电器,遭老人用头连续撞击脸部并辱骂,还手后致老人鼻骨骨折(轻伤二级)。法院二审判决陈某犯故意伤害罪,判处7个月有期徒刑并赔偿1万多元,认定不构成正当防卫,理由是综合考虑了双方年龄、力量差异及事件起因。这反映了正当防卫认定的高门槛——需证明防卫行为未超出必要限度,类似案例中轻微还击也可能被定性为犯罪。事件源于日常纠纷,但司法强调保护弱势群体,引发公众对自我保护界限的讨论。
发布于 安徽
#遭老人撞击后反击男子获刑7个月#店主陈某因提醒老人张某未付款拿充电器,遭老人用头连续撞击脸部并辱骂,还手后致老人鼻骨骨折(轻伤二级)。法院二审判决陈某犯故意伤害罪,判处7个月有期徒刑并赔偿1万多元,认定不构成正当防卫,理由是综合考虑了双方年龄、力量差异及事件起因。这反映了正当防卫认定的高门槛——需证明防卫行为未超出必要限度,类似案例中轻微还击也可能被定性为犯罪。事件源于日常纠纷,但司法强调保护弱势群体,引发公众对自我保护界限的讨论。