罗永浩刚刚宣布把杨笠邀请到他自己主持的播客《罗永浩的十字路口》，评论区域就被骂声给淹没了，老粉大声呼喊“十年追随，价值观一下子崩塌”，没有想到罗永浩这次不但没有服软，还直接和网友较上劲了。
老粉破防十年追随一朝崩塌
有一位，宣称自己追随着罗永浩长达十年时间的铁杆粉丝，在官方宣布相关消息之下留言表明，说道“我持续关注了十年之久，从其演讲阶段一直到开启创业历程，始终都觉着你在相关立场方面表现得格外清晰明确，然而此次邀请杨笠之举，真真切切地让我产生一种感觉，那就是你的价值观出现了崩塌的状况”。

这条评论点赞量迅速破万，底下附和声一片。
评论区几乎被负面情绪刷屏，连续翻几十条都看不到支持的声音。
有人流露对老粉失望之情予以理解，还有人凭借热度去带动舆论方向，不管怎样，只要抓住这件事情，便能尽情宣泄出一连串的情绪。
此种情绪实际上并非难以明白，罗永浩往昔于辩论场上的畅快表述，致使众多粉丝惯常性地将他所说的“请哪一位”等价于“支持哪一位”。
杨笠自身乃是一个存在争议的标签，不管是谁，只要与她有所关联，便极易被卷入舆论的漩涡之中。
罗永浩反击硬碰硬怼网友不妥协
面对汹涌的质疑声，罗永浩没有选择沉默，而是直接下场回怼。
有的网友讲，他在这一回会出现粉丝数量下降的情况，他直接回应了一句话，这句话是“切，谁在乎这个”，其态度是相当硬气。

在此更显狠厉之处在于，存在有人针对杨笠的表演作出“低级”这般评语的情况，而罗永浩直接以反问的方式对着对方发出“有没有可能是你自身处于低级状态”的询问。
这种不拐弯不妥协的回应方式，跟他当年做手机时一模一样。
这种锋利的性格对粉丝来说是魅力，但放在争议事件里就是火药。
显然，罗永浩对外面世界如何评价毫不在意，他依旧维持着自身向来的作风，碰到该怼的情况就怼，绝对不会退缩让步。
对话不等于站队公众人物合作别想太复杂
不少人将这般合作诠释成罗永浩于为杨笠作有力支持，然而，公众人物相互间的交谈，向来都不同等于立场被关联在一起。
成熟的舆论场应该允许观点不同的人坐下来聊一聊。
这场对话的意义并非在于争个你输我赢，而是要使得双方能够将各自内心的想法清晰明了地表述出来。

如果能通过这次对话知道分歧在哪，就已经很有价值了。
遗憾的是，现在的舆论环境很容易把合作解读成站队。
本不该被赋予如此多含义的罗永浩请杨笠这件事，让讨论彻底偏离了原本应有的轨道，出现了混乱。
杨笠争议被放大标签化背后是情绪累积
杨笠引发的争议接连不断，在很大的程度范围里，是源于她所采用的表达方式，极易出现被断章取义的状况。
有这样一句段子，它是“看起来那么普通却那么自信” ，这句段子，在完整的表演那儿，是存在特定语境的，然而呢，当它被抽离出来之后，就变成了攻击的武器。
不少人对杨笠所产生的反感，实际上并非源自段子自身，而是源于对“被代表”以及“被标签”这种情况的抵触情绪。
这种情绪如果一直没有机会被当面回应，就会越积越深。

此一回，时长可达四个小时之久的颇具纵深意味的对话，倘若能够将那些存有争议的前因后果清晰陈述，对于互相对立的双方而言，皆会是一回实属难得的沟通契机。
至少比在网上隔空对骂要强得多。
对话未必解决问题但缺席只会更糟
历经这么多年从事内容工作，愈发清楚地知晓这样一个道理，对话自身不会将所有问题予以解决，然而若缺失对话，必定会致使问题变得更为糟糕。
公开进行对谈，这既不是认可，也并非是否定，不过就是那仅仅给予了公众一个能够完整去理解事件的机会而已。
杨笠的创作路线和观众对表达边界的期待，一直存在错位。
每个人都在各自的角色里寻找平衡，她也不例外。
这次跟罗永浩的对话，至少提供了一个把话说开的机会。
与其在情绪的泥潭里反复打转，不如听听当事人到底怎么说的。

钟情便聆听，厌烦便略过，内容之价值并非由情绪予以裁定，而是取决于其能否引致理解与 ponder。
期待碰撞希望放下情绪再听听他们说了啥
现在反而更好奇这场对话会呈现出什么样的内容。
不是冲着看冲突去的，而是想要瞧一瞧两个风格极为鲜明的人，在维持各自立场的状况下，能不能激发出一些更深层次的思考。
无论外界怎么解读，这样的对话至少提供了一个观察角度。
比起在情绪里不断循环，这种坐下来聊四小时的方式要健康得多。
期望节目上线以后，大伙请先搁置一下情绪，去聆听一下他们究竟讲了些什么。
存在着不同的观点，这是正常的情况，要使得讨论切实回归到内容自身，这对于所有人而言都是有益处的。
我想问问，你认为罗永浩邀请杨笠，是仅仅单纯地意图把内容做好呢，还是特意存有制造话题从而给自己争取流量的想法呢？