之前有发现但是貌似没讲过、这几天回评论刚好提到 于是顺嘴来唠唠黑羽快斗和工藤新一在办案模式上的微妙不同[柯基]

我之前复盘原作的时候发现 黑羽快斗一直在做的事实际上是由结果导出过程、他通常不太借助侧写推测、而是实打实的事实主义、在不知道答案前 他很少会去做推测。
就像原作中应该不难看出、在推理破案方面 黑羽快斗本身更倾向于“配合工藤新一”、除了类似m19这种事先他就知道凶手是谁的情况 他本身的办案进度很少是先于工藤新一的。所以我倾向于他是不擅长推理的、所以理所当然将这个工作交给名侦探。
但这并不意味着黑羽快斗缺乏办案能力。同样以m19为例、黑羽快斗通过分辨留言声音知道了谁是犯人、让寺井爷爷拿到了犯人的犯罪计划、从行为上这绝对不属于犯罪侧写或是推理、但对于办案来说他一样得到了答案、并且这点也给名侦探的行为侧写提供了决定性的提示。

而工藤新一所做的事基本是经典的行为模式侧写、也就是常说的推理。

我私以为二人办案模式不同也是他们最为契合的原因之一。推理能力再强 侧写再优秀 现实来说也总会有纰漏、这是程序正义无法做到的事情、而黑羽快斗不在乎这个、所以他是能做出提示 给予工藤新一关键帮助的那个人。
在推理方面他绝对信任着名侦探的能力、而推理无法做到的事 他会用自己的办法去为名侦探铺路 辅助他完成推理。
我还蛮喜欢这个的……因为这是只有怪盗才能做到的——或者说 是只有黑羽快斗才能做到的。