IGN最终给出红温沙漠6分，和review解禁时玩了100多小时没通关的暂时评分保持一致。
我看了当初的review作者的视频，他表达了很多自己游玩时候的痛苦遭遇，也表达了游戏有趣的部分，大概意思是“高能很高，低实在太低”。

我也是断断续续玩了十几二十个小时，我能理解他给出最终6分的结果。我更能理解，仍旧留在红温沙漠中却逐渐理解其中趣味的大量玩家（即所谓的反转）。

红沙的高低起伏：
游戏宣发[高] → 出分[低]→发售第一天[低谷]→退款后留下的玩家评价逐渐回升。

我在直播这个游戏时，分2、3次讨论了这个游戏的评分。更进一步印证了，对于游戏，每个人都可以打出自己的分数，这个分数不是对游戏这个个体独自的盖棺定论。每个人的评分，应该是代表“我和这个游戏的关系”。

红温沙漠，如果每天高强度，[ 在不想玩的时候 ] 硬逼着一个人连续玩10小时以上，连续玩2周，本来就是一个类似网游的“日常打工任务模式”，玩的人还是在“工作”，工作x工作，痛苦乘方。

这个极端的游戏，不喜欢玩的人退款远离之后，剩下的人，多多少少都会在其中获得自己理解并预期的趣味。不是被逼着玩，是主动进游戏被游戏设计逼着发疯，的同时获得的趣味。

于是不同时间点、不同的进入游戏原因、不同的游玩心态，结论完全不同。

客观的游戏评测是不存在的。
游戏的主体还算是文化产品。游戏的review也并不是评测，是玩后感。
但大家看分数看的太久，仍旧缺乏自我自信（尤其是在自己体验到之前）和对他人发出的与自己意见本能的否定或疏离。

理念深思熟虑，但很难用一篇短文表达，所以本文比较抽象，如果看了出分当天我的直播，用了2个小时阐述这个观点。

我目前会继续评论，并保持：大胆评论，描述“我和游戏的关系”。
这不是对游戏本身的盖棺定论。
但大部分人不这样看其他人的评论，追求具有统一性的结论。
“夯爆了，拉完了”
时代。

我能重新开始给游戏“打分”的一天，不知道何时可以到来，不知道能否到来。

#红色沙漠#