#高铁不售卖卫生巾合理吗#

看到这个话题，想到被视为女权高地的美国有没有这个问题？美国女性有没有要求铁路或飞机提供免费的卫生巾，或者要求售卖卫生巾？

出于好奇就搜索了一下。答案是美国的确存在“免费卫生棉条”运动，但更多聚焦于“学校厕所、无家可归者收容所及全国所有联邦建筑”，例如《全民月经公平法案》，几乎没有关于铁路或飞机应提供这类物品的舆论。

为什么会出现这种差异？一个很重要的区别是美国的铁路和飞机企业大多数是私有企业。强制要求它们免费提供或者是售卖不赚钱的产品，等同于“侵犯个人财产”。这显然有悖于“私有财产神圣不可侵犯”的信条，即使是女权也不能高过这一原则。

而我国的铁路属于国企。对于国企，通常有两个最常见的批评：一是批评国企不赚钱，天天亏本；二是批评服务不到位，应该免费提供这样或那样的产品（这时候就不管国企赚不赚钱了）。而最神奇的是，只要私有化后，这两个“问题”便都可以自动免于被批评了。注意，问题不是被解决了，只是不受批评了。因为它有了更高等级原则（在西方话语体系中）的保护，可以免疫一切来自低等级原则的伤害。

这种不同原则有不同等级的现象并不奇怪，在很多文化中都很常见。有趣的是“女权原则低于财产原则”的现象，真实地揭露了这种文化体系的内核。它实际上是在给女权运动划定边界：哪些可以触动，哪些绝对不许触动。#微博新知#