渴望亲密、深情和信任，转而变得害怕、吹毛求疵和害怕承担后果。
在克莱因学派的视角下，这种心理背后，揭示了来访者在两个心理位置之间经历的心理冲突。这是个体在面对内在客体关系时，无法整合爱与恨、依赖与恐惧所导致的一种防御性晃动。
从理论层面看，这一状态反映了他们在抑郁心位与偏执-分裂位之间的反复摇摆。在抑郁心位下，个体具备将他人体验为完整客体的能力，能够产生内疚、渴望修复，并寻求真诚的情感联结。然而，当这种亲密关系带来的依赖与丧失风险过于强烈时，个体便可能退行至偏执-分裂位，通过分裂与投射性认同等机制，将内在的敌意与不安投射到客体身上，从而将其体验为挑剔的、拒绝的或迫害性的存在。
许多时候，来访者在移情中既渴望分析师的关爱与安抚，又因害怕失望与受伤而迅速转向攻击与控制。一方面，他渴望与分析师建立深情、信任的关系；另一方面，他又在亲密靠近的同时隐含着“若被伤害便要毁灭对方”的威胁。这种对理想化客体的极度渴望与对客体可能拒绝的极度恐惧，使他在移情中不断重复“靠近—怀疑—攻击—退缩”的循环。
他们所恐惧的并非现实层面的惩罚，而是内在幻想中客体的彻底抛弃或象征性的湮灭。对他而言，任何表达需求或失望的行为，都可能招致客体的拒绝与毁灭性反击。因此，他选择以吹毛求疵、控制或轻率的方式先发制人，试图在关系中占据主动，避免暴露自身的脆弱与依赖。
从“施与受”的视角来看，这类来访往往难以在关系中建立平衡的互惠模式。他们渴望获得爱与认可，却将“接受”体验为亏欠或贪婪；他们试图通过讨好、照顾或隐秘控制来赢得爱，却无法承受关系中不可避免的失望与分歧。当期待未被满足时，嫉妒、贬低与攻击便成为防御匮乏感与丧失恐惧的主要方式。
总体而言，这一心理动态揭示了来访在亲密关系中所承受的深刻内在张力：他们极度渴望联结，却因无法承受联结中必然伴随的依赖、内疚与分离风险，而被迫退回到偏执性的防御之中。克莱因学派的实践正是在移情中反复识别与诠释这一过程，帮助他们逐步整合分裂的体验，从而在关系中容纳矛盾、承受失望，并最终实现更为稳定与真实的联结。