【陕西一企业涉民间借贷纠纷案现“真假公章”争议 法院裁定持股82%股东可委托代理人应诉】近日，浙江省台州市椒江区人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，因被告方所持公司印章与公安备案不一致、签字人非法定代表人等问题，引发委托代理人资格争议。法院最终依据股东持股比例裁定，确认代理人可继续参加诉讼。@台州椒江法院

该案原告王坚起诉陕西宏润实业集团有限公司、陕西宏润房地产开发有限公司，案由为民间借贷纠纷。审理过程中，原告对被告陕西宏润房地产开发有限公司委托代理人胡英杰、王腾的资格提出异议，指出授权委托书所盖公章并非公安备案印章，且签字的“胡功凯”并非该公司工商登记的法定代表人刘永兵。

经查，陕西宏润实业集团有限公司持有宏润地产公司2%股份，陈晨持有5%股份。而生效判决已确认，原告王坚持有的宏润地产公司75%股权实际归属于宏润实业公司。据此，宏润实业公司与陈晨合计可代表宏润地产公司82%的股份。

法院认为，虽公司未持有备案公章，但行使诉权应有合理途径。现有持股82%的股东同意由胡英杰、王腾作为公司委托诉讼代理人参加诉讼，符合公司章程对议事事项的要求，故裁定确认二人代理资格。

目前，该案仍在进一步审理中。