看这儿的新闻经常觉得很无语的点在于，当你看到舆论围绕着一个女性进行声讨的时候，有太多的大前提已被忽视、扭曲和变形，一个遇到意外需要被帮助的人，没有得到支持反而遭遇威胁和羞辱，维权过程中又被对方以“打工人应该心疼打工人”的策略劝阻，最后被掌握叙事权和大声量的通报盖棺定论。

自始至终这位女士的境遇几乎都是被动的，无法得到帮助，被要求在赔偿和清洗间二选一，被劝阻，被定义。当舆论的目光都在看向这位女士的时候，真正的主角在戏剧中隐形了，就是那个从一开始就未能担负起自己责任，不断对个体施暴，掌握权力的系统。

回到故事的起点，我们看到#女子月经弄脏火车卧铺被让赔180元# 。但真的是她“弄脏”的吗？

这位女士该不该被谴责从来都不是一个该被讨论的问题，因为不是她弄脏的，而是她来月经后却没给她提供合理支持的系统，自己弄脏了自己的卧铺。这事儿的因果关系是这样的：#女子火车上来月经未得到帮助，反被索赔180元# 。