“被误解是表达者的宿命。”
这两天听了霓达播客关于“上海两梅案”的最初版和重制版，同样的案件，同样的播客，同样的证据信息，换不同的讲述顺序和方式，的确有不同的感观。
这种疑案罗生门，也许直到尘埃落定的那一天才能分对错。而现阶段只要是人来讲，就一定有视角，人来听，就一定有分歧。
听众基于事实拥有自己思考当然合理，但人人满意的内容创作者并不存在，我很乐意接受这样很用心却并不“完美”的讲述！
发布于 山东
“被误解是表达者的宿命。”
这两天听了霓达播客关于“上海两梅案”的最初版和重制版，同样的案件，同样的播客，同样的证据信息，换不同的讲述顺序和方式，的确有不同的感观。
这种疑案罗生门，也许直到尘埃落定的那一天才能分对错。而现阶段只要是人来讲，就一定有视角，人来听，就一定有分歧。
听众基于事实拥有自己思考当然合理，但人人满意的内容创作者并不存在，我很乐意接受这样很用心却并不“完美”的讲述！