聊聊AI纹样设计

---
最近关于一个桃花纹样的版权争议闹得很大。

先不说版权问题，来看看纹样本身。

可以发现，所谓“桃花”纹样，却多次出现花瓣缺口（樱花的标志性特征），这是因为春季花卉纹样的数据库中，樱花占比很大。

AI的图像处理方式不包含区分现实中花卉的花瓣轮廓，而是根据数据库中的内容近似生成，所以能出现同一朵花，花瓣既有尖头的，也有缺口的状态——任何一个人类画手，都很难犯如此低级的错误。

同主题其他图案（四瓣的图案），也能看出是根据柿蒂纹和“唐风”“中式”提示词的强关联近似生成——但柿蒂纹和桃花有什么关系？画手对此进行过任何深度思考来将不同传统元素有机结合吗？
也因此会出现类似四叶草一样的“桃花”。

可以说，“画手”完全不经思考和筛选用了AI生成的内容，并将其视为自己的“原创纹样”，再进行细分领域授权，一稿多出，（我也才知道，原来成衣和布料可以分开授权，有时连不同底布都可以分开收取授权费用）。
而商家和消费者，同样无视这些纹样中存在的逻辑问题，造成的结果就是，纹样数据库被进一步污染，为AI低劣的近似生成买单。

---
我个人，一直很反对AI在艺术领域的滥用，因为AI的“创作”，本身基于人类艺术创作的数据库，而人类艺术创作，包含流行风尚导致的信息量级差异，因此，AI在艺术领域的滥用，必然导致“多的更多、少的更少”马太效应的加剧。
在小众领域，比如中国传统纹样的现代化应用，由于传统纹样的现有内容不足，尚无足够系统化的数据库，日常应用中参杂了大量和风、东方主义、晚清纹样，滥用AI一定会造成更多的信息污染。