前几天，一位朋友专门来门诊挂号找我。起因是有人说他“中焦不通、肝肾不足”，这位朋友本身是个高智商的理性派，但被这么一说，心里也难免犯起嘀咕，特地来我这儿求个印证。

细问之下，那位给出诊断的朋友并非科班出身，大概是自己看了几本书。这事儿就有趣了，我便借此跟他聊了聊。

近一两年（甚至更久），互联网上充斥着大量“中焦不通、上热下寒”的说法，主张要先疏通中焦再行温补。我并不否认这种证型的存在，但问题在于，这种说法的流行，只是精准地击中了大众的心理痛点，但并不实际。

很多人常感到身体里“寒、热、堵”并存，主观感受很矛盾：吃点热的就上火，吃点凉的又不舒服。而“中焦不通”这个模型，能非常形象地解释这种“寒热错杂”的困境，听起来逻辑自洽，自然容易“击中人心”。

但事实是，很多人的情况并非如此，那个模型只是“看起来”能解释通罢了。

我这位朋友的朋友情况正是这样。这种用一套万能模板去套用所有复杂症状的做法，实质上是将中医理论庸俗化、娱乐化了。