//@麦卡PU10P:如果你没有阅读障碍，希望你再读读我上一条回复，说得很清楚了。我再展开复述一下：第一，我认为应该区别对待（因为月经的特殊性，不同于其他因为疏忽导致弄脏的情况，前者在我看来应该免责）；第二，如果不能免责，起码要做到因为月经导致的弄脏和其他原因导致的弄脏一视同仁，也就是说前者怎么处理，后者也应该怎么处理——其实这已经对月经弄脏的情况不太公平了，因为这种情况相对后者更少个人疏忽的成分，更多的是不可预测和不可抗力，尤其是对卧铺乘客来说。但是，即便是这种退而求其次的“一视同仁”，现在看都是不存在的，这起事件就是列车方在拣软柿子欺负//@文塔塔主:回复@麦卡PU10P:她不应该负责的原因是因为，你觉得其他污迹的都没有负责，所以她也不应该对吧。所谓一视同仁的前提，就是别人因为其他原因导致这个被弄脏程度和她一致，但是实际上几乎没有这种概率。 //@文塔塔主:已知很多床单还有残留污迹（不代表是血迹），他们洗没洗（不知道）。你觉得把血弄到这个床其实是可以不负责任的对吧，因为之前搞到其他的污迹在垫子上也不用负责，所以把血搞到这个上面也不用负责，如果要她负责就是侮辱她对吧。