瑞达里欧：美国可能赢下战斗却输掉战争
“霍尔木兹”会是美国的“苏伊士”吗？
如何判断美以对伊朗这场战争的胜负？华尔街著名投资大佬瑞·达利欧给出了他的答案：这场战争的胜负，既不取决于伊朗有多少军事设施被摧毁，也不取决于伊朗有多少领导人和指挥官被斩首，而是取决于霍尔木兹海峡能否畅通。
即使美国的军事目标即使全部达成，把伊朗导弹的制造和部署能力全部摧毁，伊朗的领导人都被炸死，但如果霍尔木兹海峡依然无法畅通，石油无法从海湾运往世界各地，那么美国就输了这场战争。
他把霍尔木兹海峡比作1956年的苏伊士运河。当时，埃及要将苏伊士运河国有化，英国联合法国对埃及开战。英法很快赢得了战斗，但没想到受到美国对巨大压力。美国担心整个阿拉伯世界倒向苏联，逼迫英国撤军。
最终，英国虽然赢得了战斗，却输掉了战争，从此失去了国运，沦为二流国家。全球霸权和西方世界的主导权也正式转移到了美国手上。
那么，现在这个霍尔木兹海峡和苏伊士运河是同样重要的。目前，伊朗虽然被打得很惨，但他们封锁海峡的成本却是极低的。无论是岸基大炮、导弹、水雷，还是小型舰艇，都可以让全球的航运公司、船东和船员们不敢再通过霍尔木兹海峡。
美国和以色列到底需要通过多大强度的轰炸，才能最终让这些船东和船员们能够安心地通过霍尔木兹海峡呢？这是一个巨大的问号。

瑞·达利欧，他最近几年一直用他对“大周期理论”不断为美国预警，提醒美国：如果搞不好，这真的可能是一个由盛转衰的拐点。因为如果霍尔木兹海峡常年无法畅通，那么全球的资金就肯定会从美元资产转向其他资产，比如黄金或其他国家的货币。届时，大家对于美国的影响力和实力就会有一个新的判断。
因此，达利欧把霍尔木兹海峡定义为最终决战的战场，是有其道理的。这不再是一个局部冲突，不再仅仅取决于军事上谁打赢了这场战争，而是要看最终综合的政治经济结果。才能判断美国在这场战争中是输是赢。对于美国来说，你可能在战场上赢得了胜利，却在历史的长河中输掉了整个世界。#霍尔木兹海峡#瑞达利欧#苏伊士运河#石油#伊朗# http://t.cn/AXfczszF