美国终于试探出盟友诚意，北约未来堪忧！北约以及美国的盟友，包括日本，眼下很可能正在犯下一个极其严重的战略错误：拒绝为通过霍尔木兹海峡的油轮提供护航。
这件事之所以危险，不只是因为它会激怒美国总统，更因为它可能从根本上动摇美国对盟友体系的信任。一旦这种局面持续下去，后果就不只是一次外交摩擦，而可能是北约进一步空心化，甚至走向名存实亡。
问题的关键在于，总统提出的要求，其实并不过分，也并非要盟友替美国去打伊朗。他的要求很现实，也很有限：第一，当伊朗袭击经过海峡的油轮时，盟国应协助保护航运安全；第二，当伊朗在海峡布设水雷、威胁国际航道时，盟国应参与清除，维护这条全球能源命脉的畅通。
可一些北约国家的回应却是：这是美国的战争，不是我们的战争。这种说法看似精明，实际上却十分短视。
首先，打击伊朗表面上是美国主导的军事行动，但从战略后果来看，伊朗一旦真正拥有核武器和远程打击能力，最先受到直接威胁的不是美国本土，而是以色列、欧洲，随后才轮到美国。换句话说，这并不只是美国一个国家的安全问题，而是整个西方阵营的安全问题。
其次，即便退一步说，这就是美国的战争，川普现在要求盟友做的，也不是替美国参战，而是为所有依赖中东能源的国家维护海上运输安全。霍尔木兹海峡不是美国一国的海峡，而是全球石油供应链的咽喉。欧洲、日本都高度依赖这条航线。在这种情况下，美国要求盟友一起承担护航和扫雷责任，本来就是合情合理的。
如果盟友在这种时候摆出一副“这是你的麻烦，你自己处理”的姿态，那传递出来的信息就非常清楚了：美国负责流血、负责兜底，而盟友只想坐享其成、避免代价。
问题是，盟友若可以这样对美国说话，美国为什么不能用同样的逻辑回敬欧洲？将来欧洲若再遇到安全危机、边境威胁、能源断供，川普完全可以反过来说：那是你们自己的问题，你们自己解决。
真到了那一步，北约赖以存在的基础就会被动摇。因为北约从来不只是军事条约，更是责任共担、风险共担的政治承诺。若盟友只想享受美国保护，却不愿在关键时刻承担最基本的合作义务，那么这个联盟的精神内核就已经开始瓦解了。
所以，这件事真正危险的地方，不在于几艘军舰出不出海，而在于它暴露了一个问题：当美国需要盟友承担责任时，这些盟友是否还愿意像盟友那样行事。如果答案是否定的，那么北约未来的危机，就不是来自俄罗斯，也不是来自伊朗，而是来自联盟内部信任的崩塌。 http://t.cn/AXfb1jjS