老百姓的钱款存到银行不翼而飞，谁该为百姓财产保驾护航？
2023年2月7日，原告王素梅到被告处（本溪市市区农村信用合作社联社东风信用社）办理2笔各三万元共计6万元储蓄存款，存单号码分别为0000357931.0000357932
存单中明确了原告存款数额每张存单为3万元，开户期均为2023年2月7日，起息日2023年2月7日，存期12个月到期为2024年2月7日，利率3%。
2024年2月8日，原告到被告处办理取款转存业务，但被告告知原告存款有点问题，让原告在过完年再来。
2024年2月17日，原告再次到被告处办理转存业务，被告处工作人员蒋某凤，告知原告此款在2023年5月5日由原告对存单进行挂失，并当日将6万元取走，对此，原告不予认同，其要求被告提供当时挂失取款的录像及证据，但被告拒不提供。多次报警110.彩屯派出所和竖井派出所出警，均没有立案侦查，都说管不了银行。
2024年4月23日，原告本市付某宜律师，向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼。递交了起诉状。
在没有开庭审理的情况下，付子宜律师给原告家属退回律师委托费3000元，告知不给代理了，让原告到法院撤诉，就能给起诉费1300元退回来。时间在下裁定书前几天。
2024年7月29日，原告到本溪市溪湖区人民法院彩屯法庭，审判员梁超让原告在撤诉申请上签字，原告拿到本溪市溪湖区人民法院民事裁定书（2024）辽0503民初1167号，没有通知开庭，在没有开庭的情况下，何谈宣判前？没有开庭何来宣判前？在没有律师代理的情况下，原告是一位老人被逼撤诉的。涉嫌被法官诱导签字撤诉的。裁定书附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
本案适用此条是明显的不作为渎职行为。没有下开庭通知，没有开庭，哪来的宣判前？哪里来的无正当理由拒不到庭的一说？本溪市溪湖区人民法院法官梁超有涉嫌包庇被告的嫌疑。宣判前和拒不到庭的词汇听起来好像是开过庭似的？
紧接着原告到本溪市平正律师事务所，委托张某强律师，律师到过法院后，把律师委托费5000元退回来了，说不能代理了。为什么律师到法院就不能代理了？
综上所述：原告为了维护其合法权益，依法再次提起诉讼，请贵院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。让每一起司法案件在司法实践中都能感受到公平正义，司法为民应落到实处。老百姓的储蓄存到银行不翼而飞？求助相关部门领导高度重视此案！