硅谷AI大神Karpathy又搞了个大动作。他把美国342种职业、总计1.43亿个岗位，统统丢给大模型做了一次"AI暴露度"的量化体检。

结果有点反直觉：越"贵"的人，越容易被AI盯上。普通办公室文员能拿到9分的高危评级，而私人护理、蓝领手工类职业反而只有2分，相对安全。

数据来源是美国劳工统计局（BLS）发布的《职业展望手册》（OOH），这份官方文件详细记录了342种职业的各项特征——从日常工作内容、办公环境，到学历门槛、薪资区间，再到未来几年的就业走势，一应俱全。

评分机制是这样的：把每个职业的描述文档喂给大语言模型，并设定了一套明确的打分标准。AI会给每个岗位打出0到10分的"AI暴露度得分"，同时附上评分逻辑。0分意味着几乎不受影响，10分则代表极易被AI替代或深度改造。

他的几个核心发现：

整体暴露度：美国就业市场的加权平均AI暴露度为4.9分（满分10分）。

高危岗位占比：约18%的工作（涉及2520万个岗位）处于"极高影响区"（8-10分）；另有24%的岗位落在"高影响区"（6-7分）。

薪资与风险正相关：年薪低于3.5万美元的岗位，平均暴露得分仅3.4分；而年薪10万美元以上的高薪工作，平均得分飙升至6.7分——高薪反而成了高风险信号。

学历与风险正相关：不需要学位或仅要求高中学历的工作，暴露得分为4.1分；而要求本科学位的岗位，暴露得分直接跳到6.7分。书读得越多，反而越容易被AI"惦记"。

这项研究揭示了一个清晰的模式：屏幕前的信息处理工作面临更大的替代压力，而与物理世界打交道、需要动手能力的职业，反而在当前这波AI浪潮中筑起了护城河。#微博新知#