反向书单:不推荐用来准备“你读过什么法学书籍”这个问题的书
一、朱庆育《民法总论》、王泽鉴《民法思维》
不推荐理由:前者高度学理化，后者的定位就不会给初学者看的，这两本书虽然口碑好，但对基础的要求比较高。除非本科基础很好，否则想用二十多天的时间掌握到能对答如流的程度基本不可能。如果遇到民法方向的老师，还容易触发老师夺命连环问的欲望。

二、费孝通:《乡土中国》
不推荐理由:这个就不是法学书籍。且我没记错的话它是某个中学生推荐书单里，而我们是要考研究生。

三、贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》
不推荐理由:这个一般是推荐给大一新生看的，研0还读这个的话有点不太体面，复旦复试时出现过考生一提这本书，老师相视一笑的情况。而且这本书是现代刑法学奠基之作，很多内容已经作为结论被吸纳到现代刑法学里了。就像你想学物理，不一定要看牛顿的原著。

四、罗翔老师的普法读物
不推荐理由:我妈也喜欢看这个，你读这个看不出硕士和我妈的区别。但罗翔老师的思想泛用性很强，是可以化用的，回答问题时可以说“我对该问题有一些自己的思考……”然后“抄”罗翔的观点与论证。

五、各种请求权基础读物
原因同一，短时间内学到能应对老师夺命连环问的水平比较难。但可以了解一些经常作为请求权基础的法条，因为泛用性比较强，如果问到了相关问题不会没得讲
#浪漫的狗熊法硕复试2026##考研##法硕##考研[超话]#