如果你追求世俗的成功，你就必须玩叙事。

这个是最最最核心的
赢是站在“叙事生成机制”的上游。

就像你做一个好人还是一个坏人，本质上来说他得符合这个叙事，真的好还是坏，压根就不重要。因为叙事本身是解释的机制。

事情已经发生了，重点是怎么解释这件事情，人类会被意义给吸走注意力，任何社会都是意义分配系统。

所以你会发现，无论是印度，美国，每天都流行赢学。中赢，大赢，特大赢，赢麻了。

赢学就是叙事必须，没有叙事，整个世界就要塌了，所以叫草台班子。整个世界都是叙事撑住的，没有意义，npc就跟死机一样。

就是叙事，实际一点都不重要，因为人是活在幻觉里的，制造叙事就够了。

所以我很不喜欢六道轮回，轮回是婆罗门的内容，非佛教原创。
他和印度的种姓制度是一脉相承的，用叙事把人困在最低的阶层，是幻觉制造的牢笼。

人不是为事实行动，为意义行动。

就好比有人对买房子很有执念，因为房子给了他一种安全感的意义，这个意义让他投入30年的贷款。

有的人非要结婚生子，因为他有一个传宗接代的意义，让他觉得自己是一个正常的男人，为了这个意义，再苦再累也值得。

到底是好是坏，本身是解释机制决定的，也就是叙事决定的。

你看很多正官男，每天都在纠结男人必须有自己的事业，但就是没什么事业，他就觉得自己人生失败了。

但其实，是他的叙事失败了，他要套社会主流要求的那一套东西，那么肯定不符合。

因为被灌输的社会意义，你必须如何这个叙事，大于自身实际能力。

真正的赢，是最能吸附注意力。比如科学家获得了某个诺贝尔奖，但可能他的收入远远比不上一个商业或者流量明星。

因为科学家为人类做出贡献，很伟大，这是一个叙事。但实际上世界运行的则是吸附注意力，网红吸附注意力，所以吸金能力强。

科学家如果仅仅只是埋头搞科研，收入自然是比不上这些大流量的。

叙事是时代情绪的压缩表达。
你顺着它，等于借助宏观流。
逆着它，必须消耗更高成本。

所以叫顺势而为，叙事说日本不好，那你非要跟大叙事对着来。网上天天宣传日本，你岂不是主动增加阻力？

比如在古代，女拳这种言论会直接抓去浸猪笼，任何违反古代封建社会叙事的思想和言论，等于是对抗整个古代的秩序。

他不会考虑压迫女人，让女人多难受，他的那套逻辑就是，一层压一层，本来底下的人就不是人，是燃料而已。

但是现在现代社会，尤其是在大城市里面，这套叙事就变了，你还去按照古代那套，那等于是违背现在的叙事了。

现在的趋势就是，表面你要尊重女性，男女平等，私底下又是两码事。没人真关系这些事情了，普通人都在弄钱保命。

都是叙事机制，实际怎么样，对系统而言不重要。

今天需要可以搞一下这个叙事，明天需要就打压，内容本身是为叙事服务的，叙事内容一点也不重要。

真正的“赢”，是进入长期叙事结构。
一旦进入结构，
系统自动为你分配资源。
这叫结构优势。

比如之前网络流行女拳的言论和叙事，有一些人吃到流量了，但是现在最近变了，平台开始打压这些言论了。

如果持续玩这种叙事的话，会被封号，普通人他只看内容，他不是玩叙事的人，他是被叙事玩弄的人。

今天跟他说读书学历最有用，女人要听话，他就跟着这套东西跑，明天社会换一套叙事，他就跟着新的跑。

注意，大部分叙事本质上是让你去奉献的，让你为这个系统做贡献的，你跟着是跑本身就是在被抽能量。

社会不是实力排序系统，是叙事驱动的注意力分配系统。

你有能力，但是你叙事不行，那没卵用。
叙事决定你能不能被看见，结构决定你能不能持续。 http://t.cn/AXcUtwVV