//@行烟烟_:这一点其实不难理解。因为编剧的agenda是必须呈现一个已经全方面“力竭”却仍然无法改变现状的女人，以此来希望另一半性别进场讨论、反思，乃至做出改变。这是编剧的创作选择。因此，编剧炉火纯青的创作技术用来打造的是一个在“力竭”层面毫无瑕疵、毫无私欲的女性形象：对外为了她的女权正义，对内则矮化自我于夫前、在儿子的利益和心愿面前自我全然让位。这是一个真实的、纵然有瑕疵、但足以令不同价值立场的观众依然深切理解并为之吸引的女人吗？不，这只是为了达成编剧议题的工具。至于她想要达到要另一半性别共同进场讨论、反思及改变的目的，我想说（在此地）这部剧的主要目标受众为女性观众，观剧后最常见的take-away是“不昏/不生男宝”，而事实上，抱持这种想法的女性无需等到看这部剧才有此想法，而无此想法的女性中，能够请她们的丈夫进场讨论、反思并做出改变的又能有多少呢？//@不严肃文学爱好者:而且这部剧似乎还隐约表达了一种即使你女性掌握权力身居高位也无法撼动父权的无力？真是非常泄气的一种表达