在小📕刷到一个P大在读的文字博主，不时分享自己的随笔与群聊截图，主页上挂着付费499获取入群资格的小推车。下面有粉丝评论在群里可以听到博主和群友分享很多“有价值的内容”，启发思考，畅所欲言云云。
大概翻了一下主页，应该的确是一名很优秀也很有想法的学生。帖子里有些是学习经验分享，有些是鼓励性的鸡汤，还有一部分是导师与朋辈给出的赞誉。

怎么说呢…我个人没有接触过盈利性的写作，不知道那样的一种输出会是什么面貌。不过应该是我无力驾驭的。但我还是很好奇——是怎样一种迷人的、启发性的精神交流，可以建立在有偿的链接之上。
或者换一种问法：社交平台上，即使是最最深邃、有趣、有魅力的内容，也值得以“付费”为前提吗？
或者再尖酸一点：“内容产出”与“被看见（乃至被支付）”之间的因果逻辑，真的不会在此倒悬吗？

我是很信奉文字的人，觉得一个人费心把想法转化成语言再落在字面上，就会是诚实而有迹可循的。也觉得人与人在信息流中的交集应该随缘，不应该去索取什么，因此得到的反馈与共鸣也更加浪漫和真实。
所以，我不太理解这样兜售念头（可能用词不当）的方式，也不太相信一个诚恳、谦逊而有灵气的研究者会把自己包装出来，一次次地强调自己在写作中感到“震颤与幸福”…这让人想到作家林奕含的那个诘问：“文学是不是有巧言令色的成分，还是从来就只是巧言令色而已？”

当然不调查就没有发言权，本人实在是没有那个充值499入群实证一番的豪气。以上仅是保留态度。或许在我窄小的世界观之外，真的有其他更好的方法论吧:P