很愤怒，既然刷我脸上了，我就要说
拿ai给日车做手书，你真的喜欢这个角色吗？
懂不懂什么叫侵权？喜欢该手书的也同样质问一下自己。

我节选了一些日本对于ai侵权的界定

日本文化厅在2024年7月31日公开了一份名为《AI和著作权相关清单&指导》的资料，里面详细就详细阐述了对于ai侵权的界定

"关于依据性，是指AI生成物的创作者接触过现有作品，并以此为参考来创建AI生成物的状态。要证明这一点，需要以下能够证明AI生成物创作者知晓现有作品的证据：
① AI生成物与现有作品极为相似；
② AI用户在向生成型AI发出指令（提示词）时，输入了现有作品的标题等特定的专有名词；
③AI用户将现有作品本身作为输入，例如通过“图像到图像”（Image to Image）的方式输入到生成型AI中。然而，证明现有作品是否包含在AI的训练数据中并非必要。

AI生成物创作者是否具有侵犯著作权的意图，需要综合考虑提示词的内容、生成的AI生成物与现有作品的相似程度，以及创作者是否有接触现有作品的机会等综合因素来判断。"

"根据著作权法第112条，可以要求AI生成物的创作者或使用者停止以下行为：

停止生成（复制）侵犯著作权的新生成物；

停止使用已经生成的侵犯著作权的AI生成物（例如公开传播等）；

在一定情况下，从用于未来AI开发的数据集中移除被侵权的现有作品；

在一定情况下，采取必要的措施防止使用侵权生成物的AI再次进行侵权行为。

②损害赔偿请求

根据民法第709条，可以要求AI生成物的创作者或使用者赔偿因著作权侵权造成的损害。

③刑事起诉

著作权侵权属于刑事处罚的对象，因此可以向侦查机关提出起诉，要求对AI生成物的创作者或使用者进行处罚。

④不当得利返还请求

如果AI生成物的创作者或使用者因著作权侵权获得了不当利益，可以根据民法第703条要求返还这些利益。"

"个人使用目的的复制（著作权法第30条第1项）

如果AI生成物是出于个人使用目的（例如个人欣赏或家庭内部使用）而生成的，则属于权利限制规定的范畴，则不构成侵权。如果将这些个人用生成物上传到社交媒体等公共平台，则超出私用范围，则不再适用权利限制规定。"

绝赞犯法中，对得起日车吗？

信息来源：广东中策知识产权研究院