新中国建立之初，满清的定位非常清晰，相当多的历史研究者早就对那段历史做了盖棺定论。以顾诚为例，他的观点就非常具有代表性，我也屡次复述，那就是：满清本质上是一个八旗军事集团和汉人地主士绅结合，联手压榨各民族百姓的反动政权。单独用民族叙事或者阶级叙事是描述它的性质都不准确。而满清之所以反动程度超过了历朝历代，也是因为它的双重压迫属性，即民族压迫和阶级压迫。如果只承认阶级压迫，否认民族压迫，那么这就是伪阶级叙事，一定会落入“岳飞文天祥不是民族英雄而是阻碍大一统的封建地主分裂势力帮凶”的陷阱。周思源教授观点非常鲜明：1.康雍乾三朝虽政治稳定，但这种稳定是以牺牲中国发展为代价的。2.清朝经济的繁荣是停滞的，而非发展的。3.文字狱盛行，思想禁锢严重，民族精神和活力被扼杀。4.清朝268年没有一项发明影响世界，科技严重停滞。5.结构扭曲，民众缺乏尊严，奴性思想盛行。他痛斥没有帝国主义入侵，清朝也应该灭亡，也必须灭亡，因为它太腐败黑暗、反动！