#早安#
首先：什么是叙述中的指称？科恩提出：纪实型叙述，在文本之外，另需要一个“指称层”（reference level）。她的意思是纪实型叙述行为，始终指向叙述之外的一种“实在”。与“实在”的关系问题，是讨论虚构-纪实的核心论题。无论本体论哲学家如何定位这个存在，称之为“纪实”亦可，称之为“指称”亦可，称之为“被再现的经验”亦可，文本与这个“实在”的关系，在叙述研究中占据最关键的位置。
是否“有关真实”，与是否“有真实根据”，是两个完全不同的概念，纪实型叙述只是“与真实经验有关”。虚构叙述完全可以用经验与文献证明自己“事出有据”。白居易《新乐府序》说：“其事核而实，是采之者传信也”，又说“篇篇无空文，句句比尽规……唯歌生民病，愿得天子知”。这些叙事诗不仅成为事事有据的报导，而且被当作呈交朝廷的调查报告，叙述诗体裁风格上无法忽视的虚构特征，完全被忽视。可以说这是在现代之前，在体裁分工意识不明确时代发生的情况。但在当代，小说作家列出文献出处的，也不在少数，马尔克斯甚至幽默地说：“我的任何一本书中，没有任何一个字是没有事实根据的”。 
——赵毅衡丨用指称性区分二者的可能性
（图片由ai生成）