考虑西八区到西五区现在全部睡得跟猪一样，这里打个先手。

上周五online的《Cell》，绝对算得上是covid起源重要研究，paper提供了一个无需关键中间宿主的假设，为“自然起源”论提供了相当大的支持。

http://t.cn/AXVJRdAE

先讲一下结论：paper认为人畜共患病不需要逐步进化才能取得适应性（即人传人的能力），在原始宿主体内就能获得适应性。

为什么病毒不是通过持续演变跃迁至homo sapiens？因为病毒在不同物种的发育速度并不一致，如果在爆发前经过足够广泛的适应，那么先前的发育分支会留下可检测的进化信号。

但是paper发现自然选择的强度并无变化，因此SARSr-CoV透过中间宿主广泛进化演变为covid的可能性不大。

在中间宿主实锤发生变化的SARS-CoV-1，在果子狸的演化速度有所放缓，这是SARS-CoV1和covid的区别。

同理，如果是实验室制造或泄露，那么也能从发育速度上看出这一点。所以这个paper相当于排除了以上的两种可能。

也就是说， covid的发育速度是恒定的，只要祖先在宿主体内猥琐发育，待到能力足够强能维持传播，就能获得人传人的能力，该来的总会来，不需要中间宿主的东风即可突破适应性。

paper之所以只是假设，是因为受重组、宿主更换或偏倚抽样，将正确宿主分配给病毒谱系变得困难，分错了就是满盘皆输，以及无法纳入基因组的选择变化（非同义替换、插入或缺失）导致推断的准确性有限。

不过这一切在“无需适应，直接pandemic”省掉海量调查精力的结果面前显得很是苍白无力。

可问题在于，这篇《Cell》虽然提供了如此诱人的选项，却非常非常政治不正确，全世界都“认为”适应性突破发生在市场的wildlife，黄皮蓝血的简体中文互联网更是要摁着老保的头承认这点。

这个paper认为没有wildlife输入，covid也会诞生pandemic也会随之而来，这样离经叛道的观点怎么会得到承认呢？更何况按照paper观点，调查重心也要从国内转移到国外，这还怎么抹黑拆腻子啊？

当然如果熏蒸圈和某地IP搬运了这个paper，那就当咱什么也没说，可是搬过来不就是对之前的自己狠狠打脸吗[笑哈哈]