#森罗叙事#
作者的视角和态度不同传递给读者的感受真是截然不同，几乎是一种“操纵”。
读《飘》的时候我看到斯佳丽和瑞德的互动几次为其间的拉扯和张力兴奋地打滚+笑出声（且都集中在俩人结婚前）。现在读《安娜·卡列尼娜》看安娜和弗伦斯基之间的交锋、读到弗伦斯基爱意的表白，明明也是满腔热烈的感情，明明也是已婚女x未婚男，就是完全不一样。
情感上，《飘》的女本位、斯佳丽坚强而不顾外界眼光的性格，让我可以和她一起单纯地体验（甚至可以说享受）任何形式的情感互动，也由此完全能够理解二人对抗路相爱的起承转合。更不用说，和爱情相比，斯佳丽更爱土地、钱、权利——或者说，生存；而和瑞德的爱情则只是她辛苦奋斗之余的一点调剂，有固然很甜，就算没有也毫不妨碍斯佳丽继续解决一个个问题，一步步走下去。
而《安娜卡列尼娜》却是一个安娜内心的火焰被挑动又最终被熄灭的故事。稳定、平淡、秩序井然的贵族生活中没有出口，她的激情只能被寄托于爱情。作为调剂的爱情很甜，当爱情变成空气就会令人窒息。托翁写她的挣扎、写她的沉沦，我读来只感到恐惧。
而道德上，战争的背景让斯佳丽几乎获得了一种道德豁免（尽管在她周遭的环境中没有，但在读者眼中她大部分越界行为都能够被解读为一种生存策略）。但对安娜来说，她一开始就被放在道德审视的聚光灯下——因为托尔斯泰想探讨的似乎正是一个极其鲜活的人如何慢慢被自己的心吞噬。
如果说读者对斯佳丽的态度是“代入”，对安娜的态度就是“观察”。甚至托翁刻意地、残酷地让读者比安娜更早一步地看见激情的深渊。