问：现有技术把实验模型做到几万吨显然是可行的（参考大型军舰），但是经济上没有任何收益。当然这种事情大概率真的做了实验也会得出比冲有限这种结论（原因就是冲击靶板的工质粒子能量不能大于能量阈值）。这样的话，太阳系以内航行用现有的其它技术就完全可替代核爆推进；恒星际之间航行，因为比冲不足加上太空尘埃碰撞而缺乏工程可行性（实际上每秒上万KM甚至更高动能的太空尘埃可能不是完全防御不了，但是需要非常厚的飞船前端装甲----我个人估算，即使考虑布拉格峰效应【把部分装甲做成栅格状中间添上中子减速剂并配备良好的散热系统】，整个厚度至少也得达到百米量级，只能说这个东西不可能在物理学上证明其不可行，但是工程参数过于离谱。 这也是很多所谓“硬科幻”的最不合理的地方----随心所欲地设置工程参数，只要这些参数计算符合物理学的方程即可，完全不考虑工程上的细节问题）

@王孟源dudu 答：星際旅行的離譜，博客早已反復辯證過，換用一種更低效、更易出錯的推進方案，顯然也不可能翻案。前面我説的是，核爆推進在太陽系内也用不上。

物理是絕對性、非黑即白的限制，而工程卻是必須量化後算賬才能做出結論的，從而賦予詐騙集團編造謊言的操作空間。原因是如果物理容許，那麽工程可行性在計劃上必然無法絕對排除（這是“物理限制”的定義！），問題只在於價格，所以這裏所謂的“工程”，其實就是“經濟性”。核聚變發電是一個完美案例：不計代價的話，在物理上當然可行，但實際上每發一度電需要N個億的前期投資和N個億的事後污染清理補償（由於70多年的研發和投資之後，可行設計仍然不存在，尤其幾個關鍵問題依然無解，所以精確的價格數量級無法確認，只能說N>>1；有異議者，請先根據Russell's Teapot原則，提供實用設計和快中子+氚污染的解決方案），而這些代價是物理+工程+經濟決定不可能降下來的。
2026-03-02