【品读细糠】《历史主义贫困论》
- 波普尔的观点可能不被许多人接受，但他力求严谨的科学逻辑是事实上提醒了对许多断言式预测的二次检验。

- 丰富的科学经验让波普尔的文章富含有数学式的逻辑之美，细致的分类讨论与提纲挈领的序让人很轻易地走进他的逻辑。首先构建一个似乎无懈可击的历史主义靶子，再针对要点逐个击破。（但译者堪忧的中文水平又恰好弥补了这一点，阅读的大部分时间都在分析中文语法结构）

- 序总结了他的五条论证逻辑：历史受知识的强烈影响，而无法合理科学地预测知识的未来增长，因此我们无法预测历史的未来行程，所以必须抛弃理论历史学的可能性，历史主义于是是错误的构想。

- 历史规律的提出与验证都是在证据性不足的基础上建立的，我们如何知道“历史车轮滚滚向前”而不是向后？如何论证“历史是螺旋上升的”？如何论证被用于构建历史规律的观察到的历史可用于未来的历史，而不只是对“历史的解释”？如果真的存在历史规律，它影响未来历史后是否还是历史规律？即使人已经知道战争会导致破坏，为何仍在自相残杀？#伊朗称其无人机袭击林肯号航母#

- “‘你是怎样发现你的理论的？’这个问题仿佛是一桩全然私人的事，而‘你是怎样检验你的理论的？’这个问题却恰好相反，只有这后一个问题与科学相关。”