这个话题衍生出来一个比较有意思的东西，就是B/X或者说老派以及老派的祖宗，确实是叙事导向规则的起点，因为他们同样强调虚构优先与定位
比起直接让你在毒气里过强韧豁免，他更希望你描述自己跳进水池或用打湿的毛巾堵住毒气口——正是因为数据与对应机制的缺失，天然把玩家的行动注意力挪到了虚构定位里，逼迫玩家从虚构定位寻找突破口，而不是寻找机制按钮提高强韧检定的成功率

既然他是叙事导向规则的起点，那他是叙事导向规则吗？它可以是，但我们除了看由什么核心驱动（机制、虚构？）也就是玩家的第一瞬间的着力点是什么；我们还要关注他最终服务的效果和目的是什么

如今DND的服务效果当然是战术战斗；PbtA与FitD甚至DH，他们更关注你能不能整出酷炫的操作和行动，来讲述一个跌宕起伏的故事（叙事）；而OSR，他们更关注挑战与生存。

换言之，虽然你们用着同样的工具或引擎，但你们最终目的地截然不同，一个是想开自动挡跑车去海边，另外一个想去赛道，这也天然决定了OSE他不是叙事导向规则，虽同样使用虚构优先与定位为工具，但他们最终服务的目的是利用虚构尽量模拟一个可能的世界，并让玩家在其中克服各个挑战以存活下来，而故事，不过是生存下来之后的副产品