摘自弗吉尼亚·伍尔夫《贝内特先生与布朗夫人》（斯特恩和简·奥斯丁的兴趣就在事物本身、人物本身、作品本身。因此，一切都包涵在作品之内，而不是在作品之外）：

咱们不用隐喻，打开天窗说亮话吧。我想，在维多利亚时代的创作活动之后，不仅对于文学而且对于生活来说，都需要有人来写威尔斯先生、贝内特先生和高尔斯华绥先生所写的那种小说。然而，它们又是多么奇特的作品！有时我简直拿不准，究竟是否应该把它们称为作品。因为，它们给人留下一种如此奇特的不完整和不满足的感觉。为了使它们完整，似乎需要做一些事情来加以补救——去参加某个社团，或者更不得已，去签署一张支票。干完了那件事情，那种烦躁不安的心情平静了下来，那部作品就算看完了；可以把它束之高阁，永远不必再去读它。但是，对于其他小说家的作品来说，情况就不同了。《项狄传》或《傲慢与偏见》本身就是完整的；它们是独立自足的；它们不会使人感到想要去做什么别的事情，除非真的去把那部作品再读一遍，并且更好地去理解它。也许区别就在于此：斯特恩和简·奥斯丁的兴趣就在事物本身、人物本身、作品本身。因此，一切都包涵在作品之内，而不是在作品之外。但是，爱德华时代的作家的兴趣，从来就不在于人物本身或者作品本身。他们的兴趣在于外面的某种东西。于是，他们的书作为作品而言，是不完整的，实际上需要读者自己来积极主动地加以完成。

#勒昄书钞#