那么我们真正获胜的点在哪儿？我想主要有三个方面：
第一，我们在篮板球，尤其是前场篮板的拼抢中始终占据优势。本场比赛的前场篮板是10-3，李弘权和朱俊龙都有连续的二次篮板补进。这里更大的战术价值在于他们的穿插拼抢将我们几乎不可能在这个吹罚尺度有效进行的后场突击发动变成了可能。如果高博凯死守篮下镇住突破，就不惜体力的穿插和拼抢，后卫总能把握一些机会，对方也总会在一次次的面对多人进攻时顾此失彼。于是，到了比赛的末端，对方中锋高博凯终于面临体能的枯竭，进攻端无法打进之前一直能打进的下顺终结；防守端也无法应对一次次的锋卫突击配合。这里他所面临的是内外线攻防两端的彻底失衡。

第二，我们同样在这样快节奏、低消耗的模式下养出了手感，命中了大量的三分。这里尤其以朱俊龙和赵继伟为代表。对于朱俊龙，对手是放掉了太多的底角空位（因为要集中兵力守内线保护篮板）。让始终被人诟病有D无3的朱俊龙打出了生涯最好的个人进攻表现；对于赵继伟，也是因为内线死保篮下的不参与协防，从而漏掉了很多持球三分——本场比赛，这两人三分球12中8.以至于我们能始终紧咬比分，终于等到了对方体能枯竭的胜负点。在赵继伟判决性的三分投进之后，对方无论是从体能还是心态都迅速崩盘了。裁判尺度的过于宽松让比赛变得过于流畅，没有太多的打断、消磨和时间暂停固然会给主队一波一波的进攻浪潮创造条件，但也会给我方保持手感提供便利。这里有1988年来自韩国的经验——裁判的控场偏帮，往往是在主队得分起势时，中断客队的进攻，达到球权转换的效果，而不是像今天这样在主队得分起势同时保护主队的防守，让客队始终能正常进攻。

第三，对方长时间只有7人轮换，尽管在判罚上获得了对抗尺度的优势，但最终不敌我们的厚度优势。现代围棋有个战术术语“等勺流”，指的是利用自身强大的计算优势更快行棋，将时间的消耗留给对手，在对手时间耗尽后的读秒声里等待对手犯错。反败为胜。
上一场球他就主打这7人轮换，我们的轮换人数一直在10人以上。甚至在联赛改革到40分钟以后，轮换球员的功能性和任务完成度更高。像这次的李弘权、高诗岩、贺希宁几乎都能在特定时间内打出特点。而对方的特点是针对窗口期赛程短、临时性的特征主打短轮换，毕其功于一役。上一场对韩国，他们取得了成功，但是也付出了极大代价，高柏铠、陈盈骏、林庭谦这类核心球员均出场在30分钟以上，如果考虑到他们普遍也是三十岁以上的年龄。那么到最后一定是我们只要坚定顶住就有办法。
本场比赛也是到了最后五分钟，高柏铠、陈盈骏、林庭谦均在攻防两端有不同程度的失常表现。我们“等勺”成功，在各种不利局面下，反败为胜，取得了比赛的最终胜利。#中国男篮[超话]##cba##中国男篮vs中国台北男篮#